Решение от 04 июля 2014 года №2-1240/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1240/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    04 июля 2014 года                                                                                    г. Самара<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/14 по иску ОАО «Волжская ТГК» к Макаровой <ФИО1> взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде,
 
 
Установил:
 
 
    ОАО «Волжская ТГК» обратилось к мировому судье с иском к Макаровой Е.Н. о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде. В обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении нежилого помещения по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>. Собственником указанного нежилого помещения является Макарова Е.Н. Задолженность составляла 46825 рублей 94 копейка за период с января 2014 года по март 2014 года включительно. Ответчик не исполняют своих обязанностей по оплате, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию в горячей воде в размере 46825 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 880 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА5> по день фактической оплаты и 1 631 рубль 20 копеек в счет оплаченной государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, и просила взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию в горячей воде в размере 46825 рублей 94 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 880 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА5> по день фактической оплаты и 1 631 рубль 20 копеек в счет оплаченной государственной пошлины.
 
    Ответчик Макарова Е.Н. в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям, предоставленным ОАСР УФМС России по Самарской области Макарова Е.Н. выбыла по решению Ленинского районного суда, была зарегистрирована: г. Самара, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
       В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
                В судебном заседании назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат <ФИО2>  исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА6> Макарова Е.Н. является собственником нежилого помещения по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>.
 
    <ДАТА2> между ОАО «Волжская ТГК» и Макаровой Е.Н. был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде <НОМЕР>, в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.
 
    В соответствии с п. 7.7. Договора Абоненты, неимеющие расчетного счета в банках, обязаны получить платежные документы в энергоснабжающей организации до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом и оплатить потребленную теплоэнергию и теплоноситель не позднее 10 числа того же месяца.
 
    Оплату коммунальных платежей ответчик на счет ОАО «Волжская ТГК» осуществлял не в полном объеме.
 
    Таким образом, задолженность Макаровой Е.Н. за период с января 2014 г. по март 2014 г. составляет 46825 рублей 94 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска. Доказательств оплаты образовавшейся за указанный в исковом заявлении период задолженности ответчиком в суд не представлено.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части..
 
    Согласно указанию Центрального банка РФ от <ДАТА7> N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от <ДАТА8> N 17) начиная с <ДАТА9> ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    В соответствии с расчетом,  представленным  истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 880 рублей 94 копейки.
 
    Указанный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.
 
    Анализируя представленные доказательства, судья приходит к выводу, что ОАО «Волжская ТГК» вправе требовать в судебном порядке с ответчика задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с января 2014 года по март 2014 года включительно в размере 46 825 рублей 94 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 880 рублей 94 копейки.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по день фактической оплаты ответчиком задолженности.
 
    Суд считает указанные требования не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, а не на день фактической оплаты должником задолженности.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА10> в сумме 890 рублей 67 копеек.
 
       В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1631 рубля 20 копеек..
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Волжская ТГК» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Макаровой <ФИО1> в пользу ОАО «Волжская ТГК» задолженность по оплате за снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с января 2014 года по март 2014 года в размере 46 825 рублей 94 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 880 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА5> по <ДАТА11> в сумме 890 рублей 67 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 631 рубля 20 копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение одного месяца. Мотивированное решение изготовлено 04.07.2014 года<ДАТА>
 
 
    Мировой судья                                  подпись                                            М.Н. Ретина
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь: