Решение от 29 июля 2014 года №2-1240/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-1240/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1240/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Ленск 29 июля 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
 
    в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
 
    при секретаре Юшкевич В.М.,
 
    с участием представителя истца ООО «ПромЭкология» по доверенности Колосовой А.И.,
 
    ответчика Крамор А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» к Крамор А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» обратилось в суд с иском к Крамор А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебные расходы, мотивируя следующим. Решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от [ДАТА], в том числе П., являясь нанимателем кв.№___ д.№___ по ул.___ в г.Ленске РС(Я) признана утратившей право пользования данным жилым помещением. В настоящее время в указанной квартире проживает её сын Крамор А.С., который длительное время не вносит оплату за жилищно-коммунальные услуг, в результате чего за период с [ДАТА] по [ДАТА] образовалась задолженность в размере ___ руб. ___ коп., которую просят взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «ПромЭкология» Колосова А.И. исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Крамор А.С. иск признал в полном объеме.
 
    Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушаются законные интересы и права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» к Крамор А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Крамор А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» задолженность за коммунальные и жилищные услуги в размере ___ руб. ___ коп. (___ рублей) ___ коп., а также возмещение судебных расходов истца в виде уплаченной государственной пошлины за обращение в суд в размере 5.006 руб. 82 коп., (пять тысяч шесть рублей) 82 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: п/п Н.Г.Аммосов
 
    Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 29.07.2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать