Решение от 25 августа 2014 года №2-1240/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-1240/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 августа 2014 года                                                                                                    г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д.,
 
    при секретаре Лапшиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<ФИО1>» к Заварину <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
              Истец обратился к мировому судье с иском к Заварину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что  22.07.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор <НОМЕР>  был заключен договор о предоставлении кредита на пластиковую карту <НОМЕР> с  лимитом 30000 рублей со сроком действия 60 месяцев. В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств. По состоянию на 04.07.2014 года задолженность по кредитной карте  составляет 33 614 рублей 18 копеек.  Истец обратился в суд с требованиями о расторжении договора <НОМЕР>  от 22.07.2013 года  о предоставлении кредита на пластиковую карту <НОМЕР> ,  взыскании с ответчика  задолженности по кредитной карте по состоянию на 04.07.2014 года в сумме 33 614 рублей 18 копеек, проценты по кредитной карте <НОМЕР>  в размере 24 % годовых  за период с 05.07.2014 года  и по  дату вступления решения суда в законную силу и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1208 рублей 43 копейки.
 
         Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в  ее отсутствие, исковые требования поддерживает  в полном объеме, согласна на заочное рассмотрение гражданского дела.
 
     Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, о причинах не явки не сообщил.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Завариным Д.Ю. был заключен  кредитный договор <НОМЕР> от 22.07.2013 года  был заключен договор о предоставлении кредита на пластиковую карту <НОМЕР>  (л.д.12).
 
    В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств.
 
     Согласно прилагаемому расчету задолженность Заварина Д.Ю. по кредитной карте по состоянию на 04.07.2014 года  составляет 33614рублей  18 копеек (л.д.8-11).
 
    В соответствии заявлением о предоставлении кредита <НОМЕР> от 22.07.2013 года Клиенту  следует погашать не менее 5% от остатка задолженности по кредитной карте  по состоянию  на последний день предыдущего календарного месяца (л.д.12).
 
     Согласно заявлению предоставлении кредита <НОМЕР> от 22.07.2013 года в случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств  в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Клиент обязан уплачивать банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день (л.д.12).
 
    Согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора  и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на 04.07.2014 года. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Ответчик не представил суду возражения по иску и не представил доказательства в опровержении заявленных требований.
 
     Представленный истцом расчет долга по кредитной карте по состоянию на 04.07.2014 года ответчиком оспорен не был, у суда сомнений не вызывает.
 
     Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте по состоянию на <ДАТА6> в размере 33 614 рублей  18  копеек, подлежат удовлетворению.
 
      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме  1208  рублей 43 копейк, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
     Расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту по заявлению Заварина <ФИО2> № <НОМЕР>.  
 
    Взыскать с Заварина <ФИО2> в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<ФИО1>»  задолженность по кредитной карте <НОМЕР>  по состоянию на 04.07.2014 года в сумме 33614 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате  государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме 1208  рублей 43 копейки, а всего на сумму 34 822 (тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать два) рубля 61 копейку
 
    Взыскать с Заварина <ФИО2> в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<ФИО1>»   проценты по кредитной карте, исходя из использованной суммы по ставке 24 % годовых  за период с 05.-7.2014 года  и по  дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью вынесшего решение.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       С.Д. Дудукова