Решение от 11 октября 2013 года №2-1240/2013

Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: 2-1240/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1240/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 октября 2013 г.                                                             г.Куйбышев, НСО
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Детко Н.Н.
 
    с участием прокурора            Чолий О.А.
 
    при секретаре                               Бурундуковой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Куйбышевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Юсуповой А. Р. о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование иска прокурор указывает, что Куйбышевской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения Юсуповой А.Р. требований Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
 
    По результатам прокурорской проверки установлено, что помещение магазина, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Юсуповой А.Р. на праве собственности. В указанном помещении Индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет продажу мебели. Вход в помещение магазина оборудован крыльцом, выполненным из железобетонных конструкций высотой около 50 см.
 
    Установлено, что в нарушение ст. 15 указанного ФЗ вход в здание магазина не оборудован техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение (отсутствует пандус, перила, сигнальная кнопка и иные устройства), что нарушает право граждан-инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры.
 
    Указанные нарушения законодательства о социальной защите инвалидов, выразившиеся в непринятии мер по оборудованию здания входа магазина техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение, ущемляют предусмотренные Законом права граждан-инвалидов и свидетельствуют о бездействии Юсуповой А.Р.
 
    Поэтому прокурор просит признать незаконным бездействие Юсуповой А.Р., выразившееся в непринятии мер по оборудованию входа в здание магазина по адресу: <адрес> техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение; обязать Юсупову А.Р. оборудовать вход в здание указанного магазина техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение (сигнальная кнопка и др.).
 
    В судебном заседании прокурор Чолий О.А. исковые требования поддержала, просит установить ответчице срок для исполнения исковых требований до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчица Юсупова А.Р. иск признала в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1195 №181-ФЗ организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).
 
    В судебном заседании установлено, что в ходе проверки Куйбышевской межрайонной прокуратурой соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов выявлено, что вход в здание магазина Юсуповой А.Р., расположенное по адресу: <адрес>, не оборудован техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение (л.д.6, 10).
 
    Таким образом, поскольку здание магазина Юсуповой А.Р. не оборудовано специальным приспособлением и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов к указанному объекту, что нарушает права последних на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, суд считает, что следует признать незаконным бездействие ответчицы, выразившееся в непринятии мер по оборудованию входа в здание магазина по адресу: <адрес> техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение; обязать Юсупову А.Р. оборудовать вход в здание магазина указанными техническими устройствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с Юсуповой А.Р. в доход государства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Куйбышевского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие Юсуповой А. Р., выразившееся в непринятии мер по оборудованию входа в здание магазина по адресу: <адрес> техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение магазина.
 
    Обязать Юсупову А. Р. в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать вход в здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, техническими устройствами, необходимыми для обеспечения свободного доступа маломобильным группам населения (сигнальная кнопка и др.) в помещение магазина.
 
    Взыскать с Юсуповой А. Р. госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
 
    п.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                            Н.Н. Детко
 
                       Секретарь                         Н.А. Бурундукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать