Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-1240/2013
Решение по гражданскому делу
2-1240/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2013 года г. Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 02 по Советскому району г. Уфы РБ Сахабутдиновой А.Ф.,
при секретаре Шангуровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хабибьянов И. Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения, просил взыскать с ответчика ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимость восстановительного ремонта в размере 16157 руб., утрату товарной стоимости в размере 11231 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., нотариальные расходы в размере 700 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Иванова С.И., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» надлежащим Ганиевым Ильдусом Салимовичем, и передать дело по подсудности в мировой суд по <АДРЕС> району <АДРЕС>.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Разбежкин П.П., действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца о замене ненадлежащего ответчика и передачи дела по подсудности.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что страховая компания ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отказало в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ответственность виновника не застрахована в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», так как данный бланк полиса был признан утраченным страховщиком в установленном законом порядке до даты продажи данного бланка полиса.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд во время разбирательства дела в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца.
Стороны согласны на замену ненадлежащего ответчика.
Произвести замену ненадлежащего ответчика. Привлечь в качестве ответчика по иску <ФИО1> к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения, Ганиева Ильдуса Салимовича.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии Ганиев Ильдус Салимович проживает (зарегистрирован) по адресу: РБ, г.Уфа, <АДРЕС>.
Согласно ст. 4 Федерального закона от <ДАТА3> N 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 43 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика. Привлечь в качестве ответчика по иску <ФИО1> к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения- Ганиева Ильдуса Салимовича, проживающего по адресу: РБ, г.Уфа, <АДРЕС>.
Освободить ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от участия в деле в качестве ответчика.
Срок рассмотрения дела по иску <ФИО1> к Ганиеву Ильдусу Салимовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, исчислять с <ДАТА4>
Гражданское дело по иску <ФИО1> к Ганиева Ильдуса Салимовича о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности мировому судье по <АДРЕС> району <АДРЕС> РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Уфы в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья А.Ф.Сахабутдинова
