Определение от 20 декабря 2013 года №2-1240/2013

    Дело №2-1240/2013        
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
предварительного судебного заседания
 
    20 декабря 2013 г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.
 
    при секретаре Никулиной Л.А.
 
    с участием истца Федосеева М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Федосеева М. Е. к ООО «Быстро-Деньги» о взыскании денежного вознаграждения и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    .... г. в Чусовской городской суд обратился Федосеев М.Е. с иском к ООО «Быстро-Деньги» о взыскании денежного вознаграждения в размере ... руб. в рамках договоров на оказание услуг по взысканию просроченной задолженности, транспортных расходов и взыскании компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях. Пояснил, что иск предъявлен в суд г. Чусового, так как договор оформлялся в офисе в г. Чусовом, в котором находится представитель организации.
 
    Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве на иск указали, что задолженности перед истцом не имеют, иск надлежит передать по подсудности в г. Пермь по месту нахождения организации.
 
    Исковое заявление Федосеевым М.Е. предъявлено к ответчику, место нахождения которого указано в исковом заявлении по адресу: ....
 
    По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    По сведениям налогового органа Общество с ограниченной ответственностью «БД 59», имеющим тот же ИНН, как и сторона договоров, заключенных с Федосеевым М.Е. ООО «Быстро Деньги», зарегистрировано в ..., по месту нахождения: ... а (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц). Этот же адрес указан в договорах, заключенных истцом. Сведений о филиалах и представительствах на территории г. Чусового по выписке из Единого государственного реестра юридических лиц не имеется.
 
    По сообщению ответчика обособленное подразделение в г. Чусовом филиалом либо представительством не является. В представленной суду копии Устава также отсутствует информация о наличии филиала либо представительства на территории Чусовского района.
 
    С учетом вышеизложенного в данном случае неприменимо правило выбора подсудности истцом, установленным статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как иск не может расцениваться как предъявленный к организации в суд по месту нахождения филиала или представительства, в договоре место исполнения территория Чусовского района или гор. Чусового не обозначено. Возможность предъявления иска по месту заключения договора допускается для требований, заявленных в порядке защиты прав потребителей. Место нахождения офиса не определяет территориальную подсудность иска.
 
    Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно в суд по месту нахождения организации - Свердловский районный суд гор. Перми в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л:
 
    передать гражданское дело по иску Федосеева М. Е. к ООО «Быстро-Деньги» о взыскании денежного вознаграждения и компенсации морального вреда на рассмотрение в Свердловский районный суд гор. Перми.
 
    На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
 
Судья: Е.А. Шакирзянова