Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-1240/14
Дело № 2-1240/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2014 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Макоед Ю.И.
при секретаре Дягай А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Сапиной <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сапина О.А. обратилась в банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. ООО <данные изъяты> акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №
Таким образом, ООО <данные изъяты> полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита и по дату возврата Кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 Кредитного договора № ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности в сумме <данные изъяты> коп., состоящей из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> коп, срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> коп., просроченного кредита: <данные изъяты> коп., просроченных процентов <данные изъяты> коп.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Сапина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки в суд не сообщила.
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.
Ознакомившись с материалами дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Сапина О.А. обратилась в ООО <данные изъяты> с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> коп. (л.д.8). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. ООО <данные изъяты> акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Таким образом, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №
Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.
Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО <данные изъяты> Заемщику.
Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного договора Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим Договором.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, допустив просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.
В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется ст.ст. 309, 314, 810, 811, 819 ГК РФ и исходит из того, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства, предусмотренные соглашением в части своевременного возврата денежных средств не выполняет, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Согласно представленного расчета истца сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., состоящая из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> коп, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> коп., просроченный кредит: <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп.
Суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца. Ответчиком свой расчет не представлен.
В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО <данные изъяты> к Сапиной <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Сапиной <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредиту № в размере 67 <данные изъяты> коп., состоящую из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> коп, срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> коп., просроченного кредита: <данные изъяты> коп., просроченных процентов <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2014 года.
Судья
