Решение от 15 мая 2013 года №2-1240/13

Дело № 2-1240/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года г.Ростов-на-Дону
 
    Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,
 
    при секретаре Евстефеевой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Материан И. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к Материан И.М. о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20,9 % годовых. Ответчик Материан И.М. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование кредитора о погашении долга со стороны заемщика не исполнено. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 530725 рублей 79 копеек, состоящую из: 482277 рублей 74 копеек – сумма основной задолженности, 45948 рублей 05 копеек – сумма задолженности по процентам, 2500 рублей – сумма неустойки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12507 рублей 26 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Материан И.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Материан И.М. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20,9 % годовых (л.д.19-21).
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом, открыл Заемщику лицевой счет № и зачислил на него денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    Пунктами 2.2.1 и 4.1 кредитного договора предусмотрены ежемесячное погашение Заемщиком кредита и уплата процентов в соответствии с графиком платежей.
 
    Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 530725 рублей 79 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 482277 рублей 74 копеек, задолженности по просроченным процентам 45948 рублей 05 копеек, неустойки за просрочку кредита и процентов 2500 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9). Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.
 
    Претензии о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора в связи с неисполнением его условий ответчику была направлена почтовой связью заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д.28,29,30). Однако ответчик не осуществила в указанный в претензии срок и позднее действий по возврату суммы задолженности.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд считает, что просрочка исполнения обязательства, допущенная Заемщиком, является существенным нарушением условий договора, поскольку ответчик уклоняется от его исполнения, поэтому имеются все основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12507 рублей 26 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Материан И. М..
 
    Взыскать с Материан И. М. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530725 рублей 79 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 482277 рублей 74 копеек, задолженности по просроченным процентам 45948 рублей 05 копеек, неустойки за просрочку кредита и процентов 2500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12507 рублей 26 копеек, а всего взыскать 543233 рубля 05 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2013 года.
 
    Cудья Е.В.Никонорова