Определение от 26 апреля 2013 года №2-1240-13

                                                                                                          Дело № 2- 1240-13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    26 апреля 2013 года                                                                   гор. Пятигорск
 
          Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи:      Омельченко В.В.,
 
    при секретаре:                                     Некрасове М.Ю.,
 
    с участием:
 
    ответчицы :      Ризвановой Е.Ф.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Гукаев С.Б.     Гукаев С.Б. к Ризванова Е.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -
 
у с т а н о в и л:
 
          Гукаев С.Б. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> -на основании договора купли - продажи строений, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, действующей от своего имени и от имени ФИО7 на основании нотариально удостоверенной доверенности. Переход к Гукаев С.Б. права собственности на указанный жилой дом зарегистрирован в установленном законом порядке.
 
          Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены границы и площадь земельного участка при жилом доме по <адрес>, площадью <данные изъяты>м по фактическому пользованию в сложившемся квартале в соответствии с материалами инвентаризации. На основании договора купли - продажи земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с администрацией
 
    <адрес>, во исполнение постановления руководителя администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, - Гукаев С.Б. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> при жилом доме, расположенном по <адрес>. Переход к Гукаев С.Б. права собственности на указанный земельный участок зарегистрирован в установленном законом порядке, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ на имя Гукаев С.Б. Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по<адрес> выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серии № №.
 
          Жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности, в долях : Ризванова Е.Ф. - <данные изъяты> - на основании договора купли - продажи строений, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, и ФИО2 - <данные изъяты> - на основании договора купли - продажи доли жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 Переход к Ризванова Е.Ф. и ФИО2 права собственности на доли указанного жилого дома зарегистрирован в установленном законом порядке.
 
          Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены границы и площадь земельного участка при жилом доме по <адрес> по фактическому пользованию в соответствии с материалами инвентаризации площадью <данные изъяты>м, в границах согласно плану земельного участка. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате раздела земельного участка с разрешенным использованием «под жилую застройку» площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенным по адресу :<адрес>, <адрес> администрацией <адрес> присвоены образованным земельным участкам : земельному участку с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и расположенному на нем жилому дому литер <данные изъяты>» - адрес :<адрес>, <адрес> (ФИО2), земельному участку с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>м и расположенному на нем жилому дому литер <данные изъяты> - адрес :<адрес>, <адрес> (Ризванова Е.Ф.).
 
          Соглашением, заключенным между ФИО2 и Ризванова Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, был произведен реальный раздел жилого дома и земельного участка при жилом доме <адрес> <адрес>
 
    <адрес>, в результате чего : ФИО2 были выделены в личную собственность жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок площадью <данные изъяты>, которым был присвоен адрес :<адрес>, <адрес>, а Ризванова Е.Ф. были выделены в личную собственность жилой дом литер «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок площадью <данные изъяты>, которым был присвоен адрес :<адрес>, <адрес>.
 
          Гукаев С.Б. обратился в суд с иском к Ризванова Е.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком при принадлежащем ему жилом доме по <адрес> в <адрес> и возложении обязанности на ответчицу Ризванова Е.Ф. снести самовольно возведенные : двухэтажное строение, забор и бетонную тумбу, нарушающие границы земельного участка истца Гукаев С.Б.
 
          Судебные заседания по указанному гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. О датах назначенных по делу судебных заседаний лица, участвующие в деле, в том числе, и истец ФИО11, были извещены судом надлежащим образом, путем отобрания судом расписок на извещении о датах и времени судебных заседания и направления судом извещений заказной почтой с уведомлением о вручении. Однако истец Гукаев С.Б. ни в одно из указанных назначенных по делу судебных заседаний не явился, не известив суд о наличии у него уважительных причин неявки в судебные заседания, не представив суду в письменной форме ходатайств об отложении судебных заседаний, либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по представленным суду доказательствам.
 
          Поскольку истец Гукаев С.Б. не известил суд о наличии уважительных причин неявки в назначенные по делу судебные заседания, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по делу и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчица Ризванова Е.Ф., являвшаяся в судебные заседания, не требует рассмотрения заявленных Гукаев С.Б. к ней исковых требований по существу, а суд, с учетом заявленных истцом исковых требований, считает невозможным рассмотреть спор по существу в отсутствие истца, - вторичная неявка истца в судебное заседание, в соответствии со ст. 221 абз. 8 ГПК РФ, является основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 абз. 8 ГПК РФ,-
 
о п р е д е л и л:
 
          Исковое заявление Гукаев С.Б. к Ризванова Е.Ф. об устранении препятствий в пользовании      земельным участком, - оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца Гукаев С.Б. в судебное заседание.
 
          Разъяснить истцу, что при наличии у него доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание по вторичному вызову, он вправе обратиться в Пятигорский городской суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
         Судья:                                                                                     В.В. Омельченко