Решение от 13 марта 2013 года №2-124-2013

Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 2-124-2013
Тип документа: Решения

Дело № 2-124-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2013 года Хасавюртовский
 
    районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего Алиева М.А.
 
    при секретаре Гаджиевой З.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хасавюрте гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Асхабовой Ш.З. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и расходов по оплате госпошлины,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Асхабовой Ш.З. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и расходов по оплате госпошлины по тем основаниям, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Асхабовой Ш.З. заключен договор на поставку газа №). С 01.01.2009 г. по 31.12.2012 года в соответствии с условиями названного договора ответчице было поставлено 41282 кубических метров природного газа. В декабре 2012 года ответчице было направлено уведомление о ее задолженности за сетевой газ с предложением досудебного урегулирования данного вопроса. На нее ответчик не отреагировала. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию, для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Региональной энергетической комиссии, постановлениями Правительства Республики Дагестан. Общая стоимость поставленного ответчице сетевого газа составляла <данные изъяты> рубля. Согласно п. 40 « Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан», утвержденных 21 июля 2008 г. за № 549 Постановлением правительства РФ « … плата за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, который является календарный месяц…». Просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей задолженности по оплате стоимости использованного газа и <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Биймурзаев З.Г. действующий на основании доверенности со всеми правами, исковые требования снизил и суду пояснил, что ответчицей Асхабовой Ш.З. ему были представлены квитанции об оплате стоимости использованного газа, поле чего им был сделан перерасчет. На данный момент задолженность по оплате стоимости использованного газа составляет <данные изъяты> рублей, с которым согласна и ответчица. Он просит взыскать с ответчицы Асхабовой Ш.З. <данные изъяты> рублей задолженности по оплате стоимости использованного газа и <данные изъяты> рубля сумму госпошлины.
 
    Представитель ответчицы Асхабовой Ш.З.- Асхабов М.К.( действующий на основании доверенности) в судебном заседании сниженный размер исковых требований о взыскании с его доверительницы задолженности по оплате за использованный газ в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля признал и против удовлетворения иска не возражал.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что по состоянию на 31.12.2012 года у ответчицы Асхабовой Ш.З. проживающего на правах собственника в домовладении, расположенном по адресу: РД, Хасавюртовский район, с. <адрес>, имеется задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей по оплате за потребленный сетевой газ, согласно представленного расчета. Изложенные обстоятельства обоснованы объяснениями представителя истца Биймурзаева З.Г. и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу – расчетом, с которым согласился и представитель ответчицы.
 
    Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными, а исковые требования ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со ст. 157 п.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Истец изменил исковые требования, снизив сумму задолженности за использованный сетевой газ с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель ответчицы Асхабов М.К. сниженные истцом требования признал в полном объеме.
 
    В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Кроме того, судом принимается признание ответчиком заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ни чьих интересов.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленное истцом требование о взыскании с Асхабовой Ш.З. задолженности в размере <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ответчицы подлежит взыскать в пользу ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» расходы по оплате госпошлины в сумме 2153 рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.
 
    Взыскать с Асхабовой Ш.З. в пользу ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный сетевой газ в сумме <данные изъяты> рубль и госпошлину в сумме <данные изъяты>) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: М.А. Алиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать