Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 18 сентября 2017 года №2-1239/2017

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 2-1239/2017
 
Именем Российской Федерации
18 сентября 2017 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
с участием прокурора Эповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Читинского района в интересах несовершеннолетней < данные изъяты> к Ромазанову Р.Х. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Читинского района обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней < данные изъяты> в котором просил взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1, 5 млн. рублей с Ромазанова Р.Х., осужденного за совершение преступления, предусмотренного < данные изъяты> УК РФ, приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 18.01.2016.
В судебном заседании представитель процессуального истца Эпова Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Законный представитель несовершеннолетней - < данные изъяты> указанная в иске в качестве третьего лица, с иском прокурора согласилась и просила его удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ребенок по-прежнему наблюдается у врача, курс лечения проходит два раза в год в Детской клинической больнице, в настоящее время появилась положительная динамика.
Ответчик Ромазанов Р.Х. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего с учетом требований разумности и справедливости (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. N 10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Таким образом, к условиям, влекущим применение компенсации морального вреда, относятся противоправные действия (и бездействие в соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК), наличие самого морального вреда, причинная связь между противоправным поведением и моральным вредом, вина нарушителя. Вина причинителя вреда является необходимым условием компенсации, кроме случаев, предусмотренных законом. (ст. 1100 ГК).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении настоящего дела истцу следовало доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом в отношении несовершеннолетней, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых ею, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями. Ответчику, возражавшему против удовлетворения иска о компенсации морального вреда, - следовало доказать необоснованность размера компенсации его виновными действиями.
Истцом факт причинения вреда виновными действиями ответчика доказан.
Так, вступившим в законную силу приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 18.01.2016 Ромазанов Р.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного < данные изъяты> УК РФ в отношении несовершеннолетней < данные изъяты>.
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре, из содержания которого следует, что преступными действиями ответчика малолетней < данные изъяты> причинен < данные изъяты>, причинил физические и нравственные страдания (л.д.15-22).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что Ромазанов Р.Х. причинил < данные изъяты> физическую боль, совершил преступление, связанное с < данные изъяты>, нарушив тем самым состояние физического и психического благополучия несовершеннолетней девочки, ее физическую и психическую неприкосновенность.
Представленной в материалы дела копией медицинской карты подтверждается нуждаемость ребенка в оказании медицинской помощи, связанной с причинением вреда здоровью в результате преступных действий Ромазанова Р.Х.(л.д. 9-14).
Основное для потерпевших - это восстановление их нарушенных прав, возмещение причиненного преступлением материального ущерба и компенсация морального вреда.
Наличие вины - общий принцип юридической ответственности, исходя из которого в гражданском законодательстве установлены основания ответственности за причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что < данные изъяты> безусловно, испытала физические и нравственные страдания, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации причиненного ей морального вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из пояснений матери < данные изъяты> следует, что девочка находится под наблюдением врачей периодически, планово она дважды в год проходит лечение в Детской клинической больнице. В настоящее время в состоянии ребенка наблюдается положительная динамика, врачи дают благоприятные прогнозы, однако, о случившихся событиях в семье никто не упоминает, чтобы не травмировать психику дочери.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в результате преступных действий ответчика психическое благополучие несовершеннолетней < данные изъяты> было, несомненно, нарушено, поскольку она испытывала нравственные страдания, физическую боль.
Ответчик, заблаговременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, каких-либо возражений по существу иска не представил, своим право представлять доказательства, возражая против исковых требований, не воспользовался.
Таким образом, с учетом разумности и справедливости суд полагает возможным частичное удовлетворение требований о компенсации морального вреда, определив размер этой компенсации в размере 500 000 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора удовлетворить частично.
Взыскать с Ромазанова Р.Х. в пользу < данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Ромазанова Р.Х. госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба (апелляционное представление) в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Коберская М.В.
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2017



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка