Решение от 19 сентября 2014 года №2-1239/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-18-1239/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Камышин «19» сентября 2014 года Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием представителяистца <ФИО1>, по доверенности
 
    <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления <ФИО2>к Горбачеву<ФИО> о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец УПФР в <АДРЕС> и Камышинском районе обратился в суд с иском к Горбачеву А.М. о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты, мотивируя требования тем, что Горбачев А.М. с <ДАТА3> является получателем социальной пенсии по инвалидности. При обращении с заявлением о назначении пенсии, ответчик был предупрежден, что он обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионерам в субъекте  РФ, в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» с <ДАТА5> Горбачеву А.М., в массовом беззаявительном порядке, назначена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1 722 рубля. В соответствии с ч.10 ст.12.1 указанного Федерального закона от <ДАТА4> социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    <ДАТА6>, при проведении мероприятий по подготовке к осуществлению федеральной социальной доплаты к пенсии ответчику направлено уведомление, заявления о нежелании получать доплату от ответчика в управление не поступало.
 
    В ходе произведенной истцом проверки, выявлен факт осуществления <ФИО4> трудовой деятельности в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> и в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, что  повлекло за собой незаконное получение федеральной социальной доплаты на общую сумму 17 443 руб. 53 коп.
 
    В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, в связи с чем, УПФР в <АДРЕС> и Камышинском районе просит взыскать с <ФИО4> в свою пользу переплату федеральной социальной доплаты в общей сумме 17 443 руб. 53 коп.  
 
    В судебном заседании представитель истца УПФР в <АДРЕС> и Камышинском районе <ФИО1> исковое требование поддержала и дополнила, что просит с ответчика взыскать в пользу управления судебные расходы в размере 697 руб. 74 коп. 
 
    Ответчик Горбачев А.М., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление от <ДАТА11>, в судебное заседание не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает.
 
    В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Как следует из смысла ст.155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. 
 
    С учетом требований п.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются  и разрешаются судом до истечения одного месяца со дня поступления дела в суд.
 
    На необходимость соблюдения сроков рассмотрения дел в судах отмечено и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА12>, так как несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика Горбачев А.М. имеет место злоупотребление правом на доступ к правосудию, на своевременное разрешение дела и считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку в судебное заседание не уважительной.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу, что исковое требование предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя при этом из следующего.
 
    Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Как установлено в судебном заседании, Горбачев А.М. с <ДАТА3> является получателем социальной пенсии по инвалидности.
 
    Согласно копии заявления <ФИО4> от <ДАТА3> о назначении пенсии, он был предупрежден, что в силу ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л.д.8-9).
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.
 
    Согласно п.4 ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что <ДАТА5> Горбачеву А.М., в массовом беззаявительном порядке, на основании имеющихся данных Пенсионного фонда и органов социальной защиты населения, назначена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1 722 рубля.  <ДАТА6>, при проведении мероприятий по подготовке к осуществлению федеральной социальной доплаты к пенсии ответчику направлено соответствующее уведомление. Заявления о нежелании получать доплату от ответчика в управление не поступило (л.д.14).
 
    В соответствии с ч.10 ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    Согласно справке ООО «Крон» от <ДАТА14> Горбачев А.М. с <ДАТА7> по <ДАТА8> работал в ООО «Крон» (приказ <НОМЕР> от <ДАТА7> о приеме на работу и приказ <НОМЕР> от <ДАТА8> об увольнении) (л.д.13).
 
    Как следует из копии приказа ООО «Щелканинвест» <НОМЕР> (а) от <ДАТА9>, а также справки ООО «Щелканинвест» <НОМЕР> от <ДАТА15>, Горбачев А.М. был принят на работу в качестве водителя с <ДАТА9> с испытательным сроком на три месяца и продолжает работать по настоящее время (л.д.11, 12).
 
    Тем самым, ответчик утратил право на получение федеральной социальной доплаты в период <ДАТА7> по <ДАТА8> и с <ДАТА9> по <ДАТА10>.
 
    В соответствии с копией уведомления от <ДАТА17> <НОМЕР> Горбачеву А.М. сообщено об образовавшейся необоснованно выплаченной суммы выплат федеральной социальной доплаты в размере 17 443 руб. 53 коп. и предложено обратиться в УПФР в <АДРЕС> и Камышинском районе до <ДАТА18> для решения вопроса о возмещении переплаты (л.д.15). Согласно копии протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 05 августа 2-14 года <НОМЕР> принято решение о взыскании с Горбачева А.М. переплаты федеральной социальной доплаты в сумме 17 443 руб. 53 коп. (л.д.16).
 
    В соответствии с расчетом, представленным истцом, переплата федеральной социальной доплаты Горбачеву А.М. за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> и за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> составила в сумме 17 443 руб. 53 коп. (657 руб. 25 коп. + 383 руб. 04 коп. + 383 руб. 04 коп. + 383 руб. 04 коп. + 383 руб. 04 коп. + 383 руб. 04 коп. + 383 руб. 04 коп. + 383 руб. 04 коп. + 296 руб. 55 коп. + 887 руб. 04 коп. + 663 руб. 40 коп. + 663 руб. 40 коп. + 575 руб. 03 коп. + 575 руб. 03 коп. + 575 руб. 03 коп. + 575 руб. 03 коп. + 534 руб. 63 коп. + 534 руб. 63 коп. + 534 руб. 63 коп. + 534 руб. 63 коп. + 534 руб. 63 коп. + 1 086 руб. 63 коп. + 890 руб. 25 коп. + 542 руб. 72 коп. + 701 руб. 01 коп. + 701 руб. 01 коп. + 674 руб. 93 коп. + 674 руб. 93 коп. + 674 руб. 93 коп. + 674 руб. 93 коп.)(л.д.10). Данный расчет проверен судом, основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается за основу.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 697 руб. 74 коп. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА19>), которую судья взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
      Взыскать с Горбачева<ФИО> в пользу Управления <ФИО2> переплату федеральной социальной доплаты в сумме 17 443 руб. 53 коп., судебные расходы в сумме 697 руб. 74 коп., всего 18 141 (восемнадцать тысяч сто сорок один) руб. 27 коп.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца.
 
 
Мировой судья  -                                                И.А.Кухарева