Решение от 26 августа 2014 года №2-1239/2014

    Дело № 2-1239/2014 г.         <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Александров                 «26» августа 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                 Маленкиной И.В.,
 
    при секретаре                    Смирновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазуновой С.В. и Глазунова А.А. к администрации Александровского района о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Глазунова С.В. и Глазунов А.А. обратились в суд с иском к администрации Александровского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок № общей площадью № кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>
 
    В обоснование исковых требований указали, что на основании постановления главы Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ №, супругу и отцу Глазунову А.А. был предоставлен спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Глазунов А.А. умер. После его смерти, в установленный законом срок, истцы обратились в нотариальную контору, где им было выдано свидетельство по закону на часть наследственного имущества. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный участок им было отказано, поскольку при жизни Глазунов А.А. не получил свидетельство о праве собственности на землю.
 
    На основании определения суда от 4 августа 2014 года по ходатайству представителя истца для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен СПСК <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец Глазунова С.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
 
    Истец Глазунов А.А., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме сообщил, что явиться на судебное заседание не сможет, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования.
 
    Представитель ответчика администрации Александровского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
 
             Представитель истца Глазуновой С.В. - Смирнова О.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
 
             Представитель третьего лица СПСК <данные изъяты> Шихов П.В. не возражал в удовлетворении исковых требований Глазуновых С.В. и А.А. Дополнительно пояснил, что при жизни Глазунов А.А. являлся членом СПСК <данные изъяты> и ему принадлежал спорный земельный участок, который он обрабатывал, высаживал сельскохозяйственные культуры, возвел на нем сарай.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов и представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно постановлению главы Александровского от ДД.ММ.ГГГГ №, Глазунову А.А. был передан в собственность, как члену СК <данные изъяты>», земельный участок № площадью № га (л.д.7).
 
    Наличие спорного земельного участка общей площадью № кв.м с кадастровым №, подтверждается кадастровым паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
 
    Тот факт, что Глазунов А.А. владел на праве собственности спорным участком подтверждается справкой СПСК <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями председателя СПСК <данные изъяты> ФИО5 (л.д.59).
 
    Согласно копии свидетельства о смерти следует, что Глазунов А.А. умер в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Наследниками по закону первой очереди к имуществу Глазунова А.А. являются его супруга Глазунова С.В. и сын Глазунов А.А.( л.д.5,6).
 
    Из копии наследственного дела №44, находящегося в производстве нотариуса Александровского нотариального округа Журбицкой Е.Ю., следует, что наследниками к имуществу Глазунова А.А. являются его супруга - Глазунова С.В., получившая свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности на квартиру и денежный вклад, а также сын - Глазунов А.А., получивший свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру и денежный вклад, мать умершего - Глазунова М.М. от причитавшейся ей доли наследства отказалась в пользу Глазуновой С.В. (л.д.31-48).
 
    Поскольку при жизни Глазунов А.А. не получил свидетельство на право собственности на землю, истцы не могут во внесудебном порядке оформить свое право на спорный участок.
 
    Учитывая вышеизложенное, исковые требования о признании права общей долевой собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Глазунова С.В. и Глазунов А.А. удовлетворить.
 
    Признать за Глазунова С.В. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Глазунов А.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                   И.В. Маленкина
 
    Копия верна. Судья              И.В. Маленкина
 
    Секретарь          А.В.Смирнова
 
            Подлинник документа находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-1123/2014.
 
    Решение вступило в законную силу «_____»______________2014 года.
 
    Судья:                                                                И.В. Маленкина