Решение от 20 августа 2014 года №2-1239/2014

Гражданское дело № 2-1239/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
20 августа 2014 г.          г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Шегида Е.А.,
 
    при секретаре Шабуниной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корневой Н.И. к Кострыкину Р.А., ООО «Городское РСУ по обслуживанию жилфонда», ООО «Водоканал», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ОАО «Газпром межрегионгаз Липецк» об определении порядка оплаты жилой площади и коммунальных услуг.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Корнева Н.И. обратилась в суд с иском к Кострыкину Р.А. об определении порядка оплаты жилой площади и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с ордером № серия ЛИ от 02.08.1999 и договором найма от 01.02.2010 года она является нанимателем <адрес>. Совершеннолетним членом ее семьи является сын Кострыкин Р.А., который также проживает в указанной квартире и пользуется всеми предоставляемыми в квартиру коммунальными ресурсами, но мы ведём раздельное хозяйство. Истица просит: определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг жилого помещения <адрес>, между нанимателем и членом семьи нанимателя в размере 1/2 доли за каждым.
 
    Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Городское РСУ по обслуживанию жилфонда», ООО «Водоканал», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ОАО «Газпром межрегионгаз Липецк».
 
    Истица Корнева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором иск поддержала и просила удовлетворить, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Ответчик Кострыкин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором иск признал, относительно удовлетворения требований не возражал, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель ответчика ООО «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражение на иск, в котором просил исключить их из числа ответчиков, поскольку в <адрес> поставка газа не осуществлялась и не осуществляется.
 
    Представители ответчиков ООО «Городское РСУ по обслуживанию жилфонда», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязансвоевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).
 
    В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Основание и порядок внесения платы определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
 
    Судом установлено, что Корневой Н.И. на основании ордера № от 02.08.1999 г. предоставлена <адрес> на состав семьи из 2-х человек: ее самой и сына Кострыкина Р.А. (л.д. 8).
 
    В последующем ООО «ГУК «Центр» с Корневой Н.И. заключен договор социального найма в отношении данной квартиры на состав семьи из трех человек: Корневой Н.И., сына Кострыкина Р.А. и сына ФИО5 (л.д. 16-17).
 
    Из выписки из финансово-лицевого счета следует, что лицевой счет открыт на Корневу Н.И. в отношении квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 23,7 кв.м, в том числе жилой - 22,4 кв.м, состоящей из 2-х комнат (л.д. 8).
 
    Согласно справке, выданной ООО «Городское РСУ по обслуживанию жилфонда» 15.07.2014 г., в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Корнева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кострыкин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9).
 
    Из искового заявления, объяснений сторон, данных в ходе подготовки по делу, следует, что в настоящее время в квартире фактически проживают только Корнева Н.И. и ФИО5 Кострыкин Р.А. с дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают отдельно, но зарегистрированы по указанному адресу. Следовательно, Корнева Н.И. и Кострыкин Р.А. членами одной семьи не являются.
 
    Судом установлено, что между Корневой Н.И. и Кострыкиным Р.А. до обращения в суд не было достигнуто соглашение об оплате коммунальных услуг на основании одного платежного документа.
 
    Как следует из искового заявления, объяснений сторон, письменных пояснений и отзывов по иску, квитанций на оплатууслуг и договоров на оказание услуг следует, что функции по начислению и взиманию платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению осуществляет ОАО «Квадра». Коммунальныеуслуги по водоснабжению и водоотведению, электроснабжению предоставляются специализированными организациями: ООО «Водоканал», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания». Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома осуществляет ООО «Городское РСУ по обслуживанию жилфонда».
 
    Требования о разделении платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению истица не заявляла.
 
    Услуг по газоснабжению квартиры ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» не оказывается.
 
    Из объяснений сторон в ходе подготовки по делу и квитанций на оплату коммунальных услуг следует, что указанная квартира не оборудована индивидуальными приборами учета коммунальных услуг.
 
    Суд считает необходимым установить порядок оплаты содержания и ремонта жилья, а также за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, электроснабжению в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между Корневой Н.И. на состав семьи из 2-х человек иКострыкина Р.А. на состав семьи из 2-х человек.
 
    Ввиду этого, суд считает необходимым возложить обязанности на ООО «Городское РСУ по обслуживанию жилфонда», ООО «Водоканал», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» производить расчет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги отдельно на Корневу Н.И. на состав семьи из 2-х человек иКострыкина Р.А. на состав семьи из 2-х человек, в равных долях, то есть по 1/2 доле платежей, с выдачей отдельных платежных документов
 
    Поскольку материалами дела не подтверждено оказание услуг по газоснабжению, то оснований для определения порядка оплаты данного вида услуг у суда не имеется.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Установить порядок оплаты за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги по электроснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между Корневой Н.И. на состав семьи из двух человек и Кострыкиным Р.А. на состав семьи из двух человек.
 
    Обязать ООО «Городское РСУ по обслуживанию жилфонда» производить начисление и взимание платы за содержание и ремонт жилья на имя Корневой Н.И. на состав семьи из двух человек с выдачей отдельного платежного документав размере 1/2 доли платежей и на имя Кострыкиным Р.А. на состав семьи из двух человек с выдачей отдельного платежного документав размере 1/2 доли платежей.
 
    Обязать ООО «Водоканал» производить начисление и взимание платы за холодное водоснабжение и водоотведение на имяКорневой Н.И. на состав семьи из двух человек с выдачей отдельного платежного документав размере 1/2 доли платежей и на имя Кострыкиным Р.А. на состав семьи из двух человек с выдачей отдельного платежного документав размере 1/2 доли платежей.
 
    Обязать ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» производить начисление и взимание платы за электроснабжение на Корневой Н.И. на состав семьи из двух человек с выдачей отдельного платежного документав размере 1/2 доли платежей и на имя Кострыкиным Р.А. на состав семьи из двух человек с выдачей отдельного платежного документав размере 1/2 доли платежей.
 
    В удовлетворении иска к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
 
             Судья        подпись                        Е.А. Шегида
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 25.08.2014 г.