Решение от 13 октября 2014 года №2-1239/2014

Решение по гражданскому делу
 
     Дело № 2-1239/14
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    13 октября 2014 года                                                                                            г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области  Руденко С.И.,
 
     при секретаре Зориной Л.О.,
 
     с участием представителя истца Степановой Ю.И.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее ООО «<ФИО2>») к Шарлапаевой Т.И., Шарлапаеву К.Б. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
 
 
установил:
 
 
    ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье с иском  к ответчикам  о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии.  В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики,  проживают в квартире <АДРЕС>, являются потребителями  тепловой энергии, однако с  <ДАТА> г. не производили оплату тепловой энергии, в результате задолженность на 19.04.2014 г. составила 24 341,39 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 1295,25 руб., которую просит взыскать с возмещением судебных расходов на основании договора  № 18 об осуществлении деятельности по начислению перерасчету, и приему платежей за коммунальные услуги от 30.09.2013г.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанова Ю.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме с возмещением судебных расходов. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчики Шарлапаева Т.И., Шарлапаев К.Б., будучи  надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.  Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с этим  учитывая согласие  представителя истца, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в  порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца и  исследовав материалы дела,  прихожу к выводу об удовлетворении  исковых требований  по следующим основаниям.  
 
    В силу ч. 2 ст. 548   Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.
 
    МУП «<ФИО3>» на основании договора от 02.08.2013 г. о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, пользуется и распоряжается на праве хозяйственного ведения, имуществом находящимся в муниципальной собственности - котельные с оборудованием, согласно Приложения 1 к данному договору - перечень котельных с оборудованием.
 
    На основании договора № 18 от 30.09.2013 г. об осуществлении деятельности по начислению, перерасчету, приему платежей физических лиц за коммунальную услугу и организации движения денежных потоков ООО «<ФИО2>» по поручению МУП «<ФИО3>» от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги (в том числе пени за просрочку оплаты и стоимость справок о составе семьи, выдаваемых МУП «<ФИО4>»).
 
    В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК  РФ)  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
 
    В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ отопление входит в состав платы за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с пунктами 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Справкой МУП «<ФИО4>» подтверждается проживание ответчиков по адресу: <АДРЕС>.
 
     Как следует из представленного расчета задолженности  абонентом лицевого счета <НОМЕР>  в период  с <ДАТА> г. по 19.04.2014 г. не  осуществлялась плата за тепловую энергию, в виду чего образовалась задолженность в размере 24 341,39 рубль. Данная сумма ответчиками не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ ответчики, не внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить истцу пени в размере 1 295,25 руб., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность. Таким образом,  задолженность подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца,  в солидарном порядке.
 
    Согласно  платежного поручения № 433 от 24.09.2014г., истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 969,10 рублей. Таким образом, принимая во внимание положение  ч. 1 ст. 98  ГПК РФ,  с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях -  по 484,55 рубля (969,10 руб.:2=484,55 руб.) и  по 25,00  руб. (50 руб.:2=25,00 руб.) за выдачу справки о составе семьи ответчиков, что суд относит к необходимым расходам в силу ст. 94 ГПК РФ. 
 
    Руководствуясь  ст. ст.  194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Взыскать солидарно с Шарлапаевой Т.И., Шарлапаевa К.Б. в пользу ООО «<ФИО2>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 25 636,64 рублей, из которых: 24 341,39  руб. - плата за  тепловую энергию за период с <ДАТА> г. по 19.04.2014 г., 1 295,25 руб.- пени за несвоевременную оплату, а также взыскать  с каждого  расходы по оплате государственной пошлины в равных долях  -  по 484,55 руб. и расходы по оплате справки о составе семьи ответчиков - по  25,00 руб.
 
    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано мировому судье ответчиком  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          С.И. Руденко