Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-1239/2014
город Луга 23 мая 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гражданское дело № 2-1239/2014
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при секретаре Рой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» к Назарян С.В. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по государственной пошлине,
УСТАНОВИЛ:
истец, ОАО «Балтийский инвестиционный банк», обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и расходов по госпошлине.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ОАО «Балтийский инвестиционный банк» и Назарян С.В., ответчику был предоставлен кредит в размере <сумма> на срок *** месяцев года под ***% годовых.
Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако просроченная задолженность погашена не была.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, составляет <сумма>: текущая ссудная задолженность в размере <сумма>, просроченная задолженность по уплате основного долга в размере <сумма>; проценты за пользование кредитными средствами в размере <сумма>; просроченные проценты в размере <сумма>; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере <сумма>.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик извещался судом по последним известным адресам. Ответчик получил по указанному в иске адресу судебную повестку на подготовку дела. От получения повестки на слушание дела ответчик уклонился. СМС сообщения ответчик также не получает.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Назарян С.В. предоставлен кредит на потребительские цели в размере <сумма> на срок *** месяцев с ежемесячной уплатой *** % годовых (л.д. 9-12). Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 14-15).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Денежные средства в размере <сумма> были перечислены банком, путем списания денежных средств согласно распоряжению банка на номер счета ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Договор был исполнен истцом.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан в день наступления срока исполнения обязательств по договору обеспечить наличие на счете заемщика, указанного в п. 2.1. остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств.
Платежи по возврату кредита и уплате процентов, как указано в п. 3.5. договора, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа.
Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик в нарушение Кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Учитывая изложенное, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата по договору Назарян С.В. производилась нерегулярно, из-за чего неоднократно возникала просроченная задолженность по оплате основного долга и процентам.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате суммы кредита с причитающимися процентами (л.д. 17,18, 19), которое осталось без удовлетворения.
Ответчиком не представлено суду доказательств уважительности ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате основного долга в размере <сумма>. Текущая ссудная задолженность составляла на ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
Требования истца о взыскании задолженности по уплате основанного долга в размере <сумма> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Банк предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору. Ответчик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере *** % годовых (л.д. 9).
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составила <сумма>. Плановые проценты составили <сумма>.
Учитывая, что ответчиком сумма кредита не возвращена, требования истца о взыскании долга по неуплаченным в срок процентам в размере <сумма> подлежат взысканию с ответчика.
Если предусмотрено договором займа на сумму займа, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2.2. договора в случае нарушения заемщиком графика ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, на сумму непогашенного в срок кредита проценты начисляются по ставке в размере *** % годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Истцом на сумму задолженности после возникновения просрочки по уплате основного долга и процентов произведено начисление повышенных процентов. Сумма процентов составила <сумма>. Расчет процентов ответчиком не оспорен.
Данные требования также подлежат удовлетворению.
Окончательно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <сумма>.
При подаче иска истцом понесены затраты по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. Требования истца удовлетворены, поэтому расходы по оплате государственной пошлины также подлежат полному возмещению в размере <сумма>.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить.
Взыскать с Назарян С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредиту в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего сумму <сумма>.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2014 года.
