Решение от 06 октября 2014 года №2-1239/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                 Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                  06 октября   2014 года                                                                              г. <АДРЕС>
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа города <АДРЕС> Колесникова Л.С., при секретаре Копцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО  УК «Привокзальная» к Чунихиной Светлане Михайловне о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Истец ООО «Управляющая компания «Привокзальная» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, указывая, что ответчик    является собственником и зарегистрирован  в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР>  по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. За период с  <ДАТА2> по 28.02.2014 года за ответчиком числится задолженность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и коммунальным услугам в размере 2420 руб. 97 коп. Поскольку добровольно задолженность не погашается, истец просит взыскать  с ответчика сумму задолженности 2420 рублей 97 коп.
 
    В судебные заседания, назначенные на 14 часов 30 минут 13.09.2014 года, 11часов 00 минут 06.10.2014 года представитель истца не явился, о месте и  времени извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах своей  неявки не сообщил,  заявлений от  него с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие  не поступало.
 
    Ответчик Чунихина С.М. в судебном заседании исковые требования не признала, не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
       В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Вместе с тем в соответствии со ст. 223 ГПК РФ,  суд по ходатайству истца или ответчика   отменяет свое определение об оставлении им заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст.222-223, 331-333 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Исковое заявление по иску ООО  УК «Привокзальная» к Чунихиной Светлане Михайловне о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что они имеют право подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если  представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья:                                                                   Колесникова Л.С.