Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-1239/2014
Дело № 2-1239/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Осинниковского городского суда <адрес> Пругло Н.В.
при секретаре Придворовой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клишиной Л.И. к Администрации Осинниковского городского округа Кемеровской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Клишина Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просила признать за ней право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты> область, город <данные изъяты>, район нового <данные изъяты> блок № <данные изъяты> гараж № <данные изъяты>
Требования мотивировала тем, что после смерти её супруга, Клишина В.А. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район нового <данные изъяты> блок № <данные изъяты> гараж № <данные изъяты>. Гараж принадлежал мужу на праве собственности на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась к нотариусу для оформления документов наследства. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследства на вышеуказанный гараж и разъяснил, что необходимо признать право собственности на него в суде, поскольку гараж не введен в эксплуатацию, и соответственно договор от ДД.ММ.ГГГГ не является правоустанавливающим документом. Данное обстоятельство препятствует ей осуществить права наследника, в ином порядке установить право собственности на гараж не представляется возможным.
Истец Клишина Л.И. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению, просила признать право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, район нового <данные изъяты> блок № <данные изъяты> гараж № <данные изъяты>
Представитель ответчика Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Третьи лица Суродеева О.В., Хорькина Т.В., в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против признания за истцом Клишиной Л.И. права собственности на гараж.
Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Кемеровской области, нотариус Осинниковского нотариального округа Кемеровской области Перехода В. В., в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства, считает исковые требования о признании права собственности на гараж обоснованными.
На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривается, что право собственности на недвижимое имущество и сделки с ним подлежит обязательной государственной регистрации. До вступления данного закона в силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г., регистрацию прав на недвижимое имущество в виде жилых помещений и земельных участков осуществляли органы БТИ, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству и данная регистрация является юридически действительной.
На основании п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Судом установлено, что Клишина Л.И. приходится супругой умершему Клишину В.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ Клишин В.А. умер, что следует из свидетельства о его смерти (л.д. 11). После смерти Клишина В.А. осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район нового <данные изъяты> блок № <данные изъяты>, гараж № <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что на основании договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ Клишину В.А. был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок для строительства индивидуального гаража в районе нового <данные изъяты>, блок № <данные изъяты>, гараж № (л.д.9). Клишин В.А. построил гараж, открыто, добросовестно и непрерывно владел и пользовался данным гаражом, однако, при жизни не зарегистрировал право собственности на указанный гараж. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГП КО «Центр технической инвентаризации <адрес>» Филиал № БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), из которой усматривается, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район нового Кирзавода, блок № <данные изъяты>, гараж № <данные изъяты> по документам БТИ числится за Клишиным В.А. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Отделом управления архитектуры и градостроительства Администраци <адрес>.
Однако право собственности на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию права собственности, в настоящее время Клишин В.А. умер, что является препятствием истице в признании ее прав на указанное имущество в порядке наследования.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, которая подтвердила, что земельный участок под строительство гаража, расположенного <адрес>, район нового <данные изъяты> блок № <данные изъяты>, гараж № <данные изъяты>, был предоставлен В.А., гараж построил он, при жизни пользовался гаражом, а после его смерти, гаражом пользуется его супруга Клишина Л.И. по настоящее время.
Суд считает показания свидетеля допустимым доказательством по данному делу, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что Клишина Л.И., Суродеева О.В., Хорькина Т.В., являются наследниками первой очереди после смерти Клишина В.А., других наследников нет. Л.И. своевременно обратилась к нотариусу, свидетельство о праве на наследство еще не выдано, документы не были представлены, что подтверждается письмом нотариуса Осинниковского нотариального округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, после смерти супруга Клишина В.А. произошел переход права собственности к Клишиной Л.И. по праву наследования.
Учитывая, что в настоящее время нет возможности в ином, внесудебном порядке, установить право собственности на вышеуказанный гараж за Клишиной Л.И., её владение и пользование гаражом никто не оспаривает, суд считает возможным признать право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес>, район нового <данные изъяты>, блок № <данные изъяты> гараж № <данные изъяты> за Клишиной Л.И., в связи с чем её исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клишиной Л.И. удовлетворить.
Признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район нового Кирзавода, блок <данные изъяты> гараж № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., за Клишиной Л.И..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.В.Пругло
