Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-1239/2014
Дело № 2-1239/2014 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы
в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
при секретаре Герасиной С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Право» к Макарову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
ООО «Право» предъявило в Первомайский районный суд г.Пензы исковое заявление к Макарову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ... между ООО «Фристайл» и Макаровым В.В. был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым последнему были выданы на неотложные потребительские цели денежные средства в размере ... рублей в срок до .... В соответствии с условиями договора займа Макаров В.В. принял на себя обязательства возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. На основании соглашения ... от ... об уступке права требования первоначальный кредитор уступил право требования по договору займа с Макаровым истцу (ООО «Право»). Принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил и до настоящего времени не возвратил сумму займа и проценты за его пользование. Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с подобным иском и просит взыскать с Макарова В.В. сумму задолженности по договору займа от ... ... в размере ... рублей, из которых ... рублей сумма основанного долга, ... рублей проценты за пользование займом, а также возврат госпошлины в размере ... рублей.
В предварительное судебное заседание представитель ООО «Право» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Макаров В.В. в предварительное судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Общие правила подсудности установлены ст.28 ГПК РФ, согласно которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьей 32 ГПК РФ (договорная подсудность) предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Применительно к положениям статьи 44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора (заимодавца) с должником.
Судом установлено, что исковое заявление ООО «Право» было принято к производству Первомайского районного суда г. Пензы, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.
Как усматривается из представленных материалов, исковые требования ООО «Право» основаны на договоре займа № ....
В п... договора займа указано, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займодавец вправе обратиться за взысканием суммы займа и перечисленных процентов в суд, а именно: при цене иска, превышающей ... рублей в Ленинский районный суд г.Пензы, при цене иска не превышающей ... рублей к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы.
Суд учитывает, что между сторонами по договору займа было достигнуто соглашение о разрешении спора при цене иска превышающего ... рублей Ленинским районным судом г.Пензы, что имеет место в данном случае,.
В соответствии с заключенным соглашением ... об уступке права (требования) от ... между ООО «Фристайл» и ООО «Право» и приложением ... к нему право требования задолженности по договору займа переходит к ООО «Право» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент их передачи.
Применительно к положениям статьи 44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора (заимодавца) с должником.
Поскольку истцом было заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа, постольку при определении подсудности рассмотрения указанного спора применяются положения договора займа от ....
Исходя из изложенного, настоящий иск должен быть предъявлен в Ленинский районный суд г.Пензы.
Таким образом, исковое заявление ООО «Право» было принято к производству суда без учета соглашения об изменении территориальной подсудности, то есть с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное дело следует передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы.
Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску ООО «Право» к Макарову В.В. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья: ... Л.А.Окунева
...
...
