Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-1239/2014
Дело № 2-1239/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2014 года город Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,
при секретаре Кириченко О.П.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Корноваровой Т.А.,
истца Васина Д.С.,
представителя ответчика Антипова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васина Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская нефтяная компания» о восстановлении на работе, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Васин Д.С. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская нефтяная компания» (далее по тексту – ООО «ПриНеКо») о восстановлении на работе, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Васин Д.С. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова, поскольку юридическим адресом ответчика является: <адрес>.
Представитель ответчика, действующий на основании Устава и решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, Антипов Д.А. не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и указывается в его учредительных документах.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, юридическим адресом ответчика ООО «ПриНеКо» является: <адрес>А (л.д. 56-65).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление Васина Д.С. было принято к производству суда с нарушением территориальной подсудности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу, поскольку место регистрации ответчика ООО «ПриНеКо» отнесено к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Саратова.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Васина Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская нефтяная компания» о восстановлении на работе, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Н.С. Смородинова
