Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 2-1239/2013г.
дело №2-1239/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алдан 08 июля 2013г.
Судья Алданского районного суда PC (Я) Паньчук М.В.,
при секретаре Павленко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Рау Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд поступило заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Рау Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] от [Дата], по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в размере ........ сроком на 36 месяцев. На момент подачи заявления общая сумма задолженности перед банком составила ........ Учитывая материальное состояние заемщика, Банк используя предусмотренное договором право в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до ........ Таким образом, настаивали взыскать с Рай Е.А. общую сумму долга в размере ........, в том числе задолженность по основному долгу ........, задолженность по уплате процентов ........, неустойку ........, госпошлину в сумме ........
В судебном заседании представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Шашков В.А. исковое заявление поддержал в полном объеме, дополнил, изначально общая сумма задолженности составляла ........ Однако договором предусмотрено право Банка уменьшить размер требований к заемщику в части неустойки. Таким образом, неустойка была уменьшена с ........ Настаивал взыскать с Рау Е.А. общую сумму долга в размере ........, в том числе задолженность по основному долгу ....... задолженность по уплате процентов ........, неустойку ........, госпошлину в сумме ........
В судебное заседание Рау Е.А. не явилась, через канцелярию суда [Дата] поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с нахождением за пределами г. Алдана.
Суд, выслушав представителя Шашкова В.А., изучив материалы дела приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно представленных доказательств - договора о предоставлении кредита от [Дата] ответчица Рау Е.А. нарушила условия договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договор банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на сумму.
В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора - в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка гашения задолженности Банк в праве потребовать досрочного погашения кредитной задолженности.
По состоянию на [Дата] задолженность составила: сумма основного долг ........; задолженность по уплате процентов по договору ........; неустойка ........ Итого задолженность по кредиту составил ........
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере ........ подлежат удовлетворению. Итого подлежит к взысканию .......
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) - удовлетворить.
Взыскать с Рау Е.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк: (ОАО) задолженность по кредитному договору:
сумма основного долга ........; задолженность по уплате процентов по договору ........; неустойку ........ Итого задолженность по кредиту составила ........ Возврат государственной пошлины ........ Итого изыскать: .......
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд PC (Я) через Алданский суд PC (Я) в течение одного месяца.
Судья Паньчук М.В.
