Определение от 15 апреля 2014 года №2-1239/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 апреля 2014 года дело № 2-1239/2013 г. Мегион
 
    Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абдурахмановой ХМ о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 26.09.2013г. удовлетворен иск Абдурахмановой Х.М. к ООО «Рососстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Данное решение суда вступило 04.02.2014г. в законную силу.
 
        Абдурахманова Х.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходов в размере ... руб. на оплату услуг представителя по участию в суде апелляционной инстанции.
 
        Дело рассмотрено в отсутствии заявителя и представителя ООО «Росгосстрах» по правилам ст. 167 ч.3 ГПК РФ.
 
        Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующему:
 
        В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно ч.1 и ч.2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.
 
        Установлено, что при рассмотрении в суде апелляционной инстанции настоящего гражданского дела требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя за участие в суде 2 инстанции Абдурахмановой Х.М. не заявлялось и не рассматривалось.
 
        Вместе с тем, из смысла ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, Определения Конституционного Суда РФ от 19.04.2007г. № 243-О-О следует, что вопрос о
 
    возможности взыскания незаявленных судебных расходов, понесенных при разбирательстве дела в суде, должен решить суд первой инстанции по ходатайству заинтересованного лица.
 
    Заявителем Абдурахмановой Х.М. представлен договор на оказание правовых услуг, а также расписка о передаче денежных средств, подтверждающие понесенные ею расходы на оплату услуг представителя – Юрченко И.Г. в размере ... руб. за участие в суде апелляционной инстанции и подготовки представителем возражений на апелляционную жалобу ответчика (л.д.191-192), которые являются разумными и обоснованными. Согласно протоколу суда апелляционной инстанции от 04.02.2014г. Юрченко И.Г. участвовала в качестве представителя Абдурахмановой Х.М. в суде апелляционной инстанции, а также в материалах дела имеются письменные возражения Абдурахмановой Х.М. на апелляционную жалобу ответчика (л.д. 189- 190), в связи с чем заявленное требование об оплате ответчиком ООО «Росгосстрах» расходов по оплате услуг представителя Абдурахмановой Х.М. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с ОООО «Росгосстрах» в пользу Абдурахмановой ХМ судебные расходы на оплату услуг представителя по участию в суде апелляционной инстанции в размере ... руб.
 
    На данное определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 15 дней.
 
 
        Председательствующий: судья подпись
 
    Копия верна. Судья: Л.Г. Суркова