Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1239/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва «10» апреля 2014 года
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1239/14 по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Ащепкову С С о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с иском к Ащепкову С.С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме 76619 рублей 62 копейки, просроченных процентов в сумме 30823 рубля 82 копейки, штрафных процентов в сумме 12790 рублей 14 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3604 рубля 67 копеек, указывая, что 11.02.2010 года на основании заявления-анкеты ответчику банком была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита на сумму 70000 рублей.
Ответчик получил кредитную карту и активировал ее путем телефонного звонка в банк.
Согласно Общим условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Общие условия) ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренный договором срок вернуть кредит банку. Договором также предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, сумма которого определяется в соответствии с тарифами банка. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках.
В соответствии с п. 5.5. Общих условий ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте.
Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка.
Истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.
Задолженность ответчика по кредитному договору, составляет 120233 рубля 58 копеек.
В соответствии со ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд его иск удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Ащепков С.С. в судебное заседание явился, иск не признал, предъявил к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк встречный иск о признании договору о выпуске и обслуживании кредитных карт незаключенным, взыскании уплаченных по договору процентов в сумме 17643 рубля 14 копеек и процентов за пользование денежными средствами в сумме 79235 рублей 46 копеек. Истец Ащепков С.С. полагает, что кредитный договор следует признать незаключенным, поскольку после того как он активировал кредитную карту банк не представил ему проект кредитного договора, достоверная информация о всех существенных условиях кредитного договора ему не была предоставлена.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска следует отказать в полном объеме.
Судом установлено, что 11.02.2010 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ответчиком Ащепковым С.С. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, путем подписания ответчиком заявления на оформление кредитной карты (л.д. 17).
Ответчиком была получена кредитная карта с лимитом кредита на сумму 70000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитная карта передана клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.
Ответчик получил кредитную карту и 11.02.2010 года активировал ее путем телефонного звонка в банк.
Ответчик пользовался предоставленными кредитными средствами, совершал безналичные платежи, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 39-58).
Согласно Общим условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Общие условия) ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренный договором срок вернуть кредит банку. Договором также предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, сумма которого определяется в соответствии с тарифами банка. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках.
В соответствии с п. 5.5. Общих условий ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте.
Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Требование истца о возврате банку суммы кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как предусмотрено п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Расчет задолженности истца ответчиком не оспаривался, суд принимает его.
Доказательств погашения задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в сумме 120233 рубля 58 копеек, в том числе:
76619 рублей 62 копейки – просроченная задолженность по основному долгу;
30823 рубля 82 копейки – просроченные проценты;
12790 рублей 14 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку все существенные условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия), тарифах банка, что не противоречит требованиям п. 3 ст. 434 и ст. 438 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что Ащепков С.С. заполнил и подписал заявление-анкету, прислал ее в банк, чем выразил волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и Общими условиями, с которыми был ознакомлен до момента заключения договора, что подтверждается подписью ответчика.
В соответствии с пп. 2.3. и 3.1. Общих условий действия банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация клиентом следует считать акцептом оферты.
Из объяснений Ащепкова С.С. следует, что он совершил необходимые действия по активации кредитной карты, пользовался денежными средствами, оплачивал с помощью кредитной карты товары и услуги, о наличии задолженности, сроках и размере погашения процентов был осведомлен при пользовании «личным кабинетом» на интернет-сайте банка.
В соответствии с п. 2.4. Общих условий и ст. 821 ГК РФ клиент имел возможность в любое время до активации кредитной карты отказаться от заключения договора и получения кредита, однако действия Ащепкова С.С. свидетельствуют о том, что он однозначно выразил намерение использовать для личных нужд предоставленные банком денежные средства.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что существенные условия кредитного договора были согласованы с Ащепковым С.С. в требуемой законом форме, информация о предоставляемой банком услуге была доведена до сведения клиента. Суд также принимает во внимание, что обязательства по кредитному договору истцом исполнялись и на момент предоставления кредитных средств Ащепков С.С. действительность условий договора не оспаривал.
При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3604 рубля 67 копеек, что подтверждено представленным истцом платежным поручением.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Ащепкову Г А о взыскании задолженности удовлетворить полностью.
Взыскать с Ащепкова Г А в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме 76619 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 30823 рубля 82 копейки, штрафные проценты – 12790 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3604 рубля 67 копеек.
В удовлетворении встречного иска – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2014 года
