Решение от 11 июня 2013 года №2-1239/13

    2-1239/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года г.Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Абдурахмановой З.М., с участие истца Пелецкого В.Н., представителя ответчика ГУ УПФР в <адрес> Сергеевой Н.В по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пелецкого ФИО10 к ГУ УПФР в <адрес> о включении периода работы для подсчета продолжительности страхового стажа при назначении пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Пелецкий В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФР в <адрес> о включении периода работы для подсчета продолжительности страхового стажа при назначении пенсии по старости, и о понуждении произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что он обратился в ГУ УПФР в <адрес> за назначением пенсии по старости.
 
    Однако ответчиком ГУ УПФР в <адрес> из страхового стажа истца был исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в <данные изъяты> ЭЭНП, а так же период работы там же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Истцу было отказано во включении в страховой стаж данного периода работы, поскольку наименование принимающей на работу организации в трудовой книжке работника не соответствует наименованию организации, читаемой на оттиске печати при увольнении. Данное обстоятельство нарушает положения Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Истец не согласившись с принятым решением обратился в суд с иском о признании подлежащим включении в страховой стаж спорный период и обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с момента её назначения.
 
    Истец в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика, в судебное заседание явился, оставил на усмотрение суда вопрос об удовлетворении иска
 
    Выслушав истца, изучив позицию ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Согласно представленного суду решения <адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано Положение о районном производственном энергетическом объединении « <данные изъяты>» ( копия решения приобщена к материалам дела) В данное объединение вошел <данные изъяты> ЭЭНП, где работал истец и. при увольнении запись в трудовой книжке заверена печатью производственного энергетического объединения.
 
    Суд не усматривает вины работника в том, что работодатель не сделал надлежащим образом отметки о своей реорганизации, так же на истца не может быть возложена вина за утерю части архивов после ликвидации предприятия – работодателя. При этом отсутствие записи о реорганизации работодателя в трудовой книжке работника не лишает последнего права на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией РФ.
 
    Факт работы истца в данном предприятии подтвердили и допрошенные по делу свидетели, представив в качестве доказательств копии своих трудовых книжек.
 
    Однако требования истца в части обязании ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с момента её назначения, подлежат отклонению, так как суду не представлено доказательств о назначении пенсии истцу и даты назначения таковой.
 
    Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Пелецкого ФИО11 к ГУ УПФР в <адрес> о включении периода работы для подсчета продолжительности страхового стажа при назначении пенсии по старости, удовлетворить частично.
 
    Признать подлежащим включению в страховой стаж период работы Пелецкого ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес> районном межхозяйственном производственном энергетическом объединении «Сельхозэнерго» Ростовское областное объединение Сельхозэнерго».
 
    В удовлетворении остальной части иска Пелецкого ФИО13 к ГУ УПФР в <адрес>, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.
 
    Судья Васильев С.А.
 
    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ