Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-1239-13
Дело № 2-1239-13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2013 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Омельченко В.В.,
при секретаре : Некрасове М.Ю.,
с участием:
представителя истца -
ТСЖ «Новые технологии-1»
г. Пятигорска: Коломиец С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Новые технологии -1» <адрес> к Баляева К.Н. о взыскании задолженности по оплате ремонта и содержания многоквартирного жилого дома и коммунальных услуг, -
у с т а н о в и л :
ТСЖ «Новые технологии-1» <адрес>, созданное для совместного управления собственниками комплексом недвижимого имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по <адрес> в <адрес>, обратилось в суд с иском к Баляева К.Н., проживающей в <адрес> жилого дома по <адрес> в <адрес>, о взыскании задолженности по оплате ремонта и содержания многоквартирного жилого дома и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и с требованиями о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца - ТСЖ «Новые технологии-1» г. Коломиец С.В., являющийся председателем ТСЖ «Новые технологии-1» и действующий на основании устава товарищества, в судебном заседании пояснил, что в пределах полномочий, представленных ему истцом - ТСЖ «Новые технологи-1» <адрес>, он не поддерживает и отказывается от заявленных ТСЖ «Новые технологии-1»
<адрес> исковых требований к ответчице Баляева К.Н. й К.Н. о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по оплате ремонта и содержания многоквартирного жилого дома и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и требований о возмещении ответчицей истцу понесенных им судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере <данные изъяты>, поскольку, как было установлено в ходе судебного разбирательства по делу, Баляева К.Н. с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>. Просил прекратить производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Новые технологии-1»
<адрес> к Баляева К.Н. о взыскании задолженности по оплате ремонта и содержания многоквартирного жилого дома и коммунальных услуг, в связи с отказом истца - ТСЖ «Новые технологии-1» <адрес> от исковых требований и требований и возмещении судебных расходов, заявленных к ответчице Баляева К.Н. в полном объеме.
Судом представителю истца - ТСЖ «Новые технологии-1» г. Коломиец С.В. были разъяснены нормы, предусмотренные ст.ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ, о последствиях отказа истца от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу, о недопустимости повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Ходатайства представителя истца - ТСЖ «Новые технологии-1» г. Коломиец С.В. об отказе от заявленных истцом - ТСЖ « Новые технологии - 1»
<адрес> исковых требований к ответчице Баляева К.Н. и требований о возмещении понесенных истцом судебных расходов, занесены в протокол судебного заседания, а также изложены в письменном заявлении, поданном суду представителем истца - ТСЖ «Новые технологии-1» г. Коломиец С.В., которое приобщено к материалам гражданского дела.
Ответчица Баляева К.Н., которая была надлежащим образом извещена судом о дате и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явилась, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, не представила ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу. На основании ст. 167 п.3 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, признавая причины неявки ответчицы Баляева К.Н. в судебное заседание не уважительными, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Баляева К.Н.
Выслушав ходатайства, заявленные представителем истца - ТСЖ «Новые технологии-1» <адрес>, исследовав материалы гражданского дела, - суд приходит к следующим выводам :
В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ, - истец ( или его полномочный представитель ) вправе отказаться от заявленных им исковых требований. В силу норм, содержащихся в ч.2 ст.39 ГПК РФ, - суд не принимает отказ истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и интересы других лиц.
На основании ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, - суд прекращает производство по гражданскому делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По мнению суда, отказ представителя истца - ТСЖ «Новые технологии-1» г. Коломиец С.В. от заявленных истцом - ТСЖ «Новые технологии-1» <адрес> исковых требований к ответчице Баляева К.Н. о взыскании задолженности по оплате ремонта и содержания многоквартирного жилого дома и коммунальных услуг и требований о возмещении понесенных истцом судебных расходов, - является законным правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, следует из представленного суду Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по<адрес> регистрационного дела о регистрации права собственности на <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>, что ответчица Баляева К.Н. не является собственником жилого помещения - <адрес> жилом доме по <адрес> в
<адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи указанной квартиры с ФИО11, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи указанной квартиры с ФИО8, который на момент рассмотрения спора зарегистрирован в качестве собственника указанного жилого помещения.
С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ представителя истца - ТСЖ «Новые технологии-1» г. Коломиец С.В., действующего в пределах предоставленных ему истцом полномочий, от заявленных истцом - ТСЖ «Новые технологии-1» <адрес> исковых требований к ответчице Баляева К.Н. о взыскании задолженности по оплате ремонта и содержания многоквартирного жилого дома и коммунальных услуг и требований о возмещении понесенных истцом судебных расходов, и прекратить в связи с этим производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Новые технологии-1» <адрес> к Баляева К.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 220 п.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, -
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца - Товарищества собственников жилья «Новые технологии-1» г. Коломиец С.В. от заявленных истцом - ТСЖ «Новые технологии-1» <адрес> исковых требований к ответчице Баляева К.Н. о взыскании задолженности по оплате ремонта и содержания многоквартирного жилого дома и коммунальных услуг и требований о возмещении понесенных истцом судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Новые технологии-1» <адрес> к Баляева К.Н. о взыскании задолженности по оплате ремонта и содержания многоквартирного жилого дома и коммунальных услуг, - прекратить, в связи с отказом представителя истца - Товарищества собственников жилья «Новые технологии-1» г. Коломиец С.В., действующего от имени и в интересах истца - Товарищества собственников жилья «Новые технологии-1» <адрес> как председатель товарищества, от указанных исковых требований и требований о возмещении судебных расходов, заявленных истцом к ответчице - Баляева К.Н..
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение истца в суд с требованиями к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - недопустимо.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья: В.В. Омельченко
