Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-123825
Дело № 2 – 1238 25 февраля 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.
При секретаре Гаджиевой Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.Н. к Открытому акционерному обществу «С» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Морозов А.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «С» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 24.07.2012 года между ним и ОАО «С» был заключен договор страхования № по системе КАСКО автомашины МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ, государственный номер №, со сроком действия с 05.08.2012 года по 04.08.2013 года; страховая премия оплачена полностью в сумме 52117 рублей, что подтверждается квитанцией № 436407. Истец указывает, что 20.03.2013 года он обнаружил на припаркованном у дома 38 корпус 2 по проспекту Маршала Блюхера, автомобиле механические повреждения, а именно: потертости и царапины на заднем бампере слева и на накладной крышке багажника. В тот же день истец обратился в 66 отдел полиции УМВД России по красногвардейскому району СПб по факту повреждения автомашины, а затем в ОАО «С». Истец указывает, что по данным фактам 66 отделом полиции УМВД Красногвардейского района была проведена проверка, материал КУСП № 1815 от 20.03.2013 года; постановлением от 21.03.2013 года в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с не установлением лиц, причастных к возникновению ущерба. Также истец указывает, что 25.03.2013 года в 16 часов 30 минут во время движения по Колтушскому шоссе от автомашины, двигающейся во встречном направлении отлетел предмет в лобовое стекло, в результате чего лобовое стекло было разбито. 26.03.2013 года Морозов А.Н. обратился с заявлениями о страховых событиях в ОАО «С»; заявления были приняты ответчиком, повреждения автомашины признаны страховыми случаями; составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета № 72372 от 20.06.2013 года стоимость восстановительного ремонта лобового и ветрового стекла составила 24636 рублей 61 копейка; согласно отчета № 72295 от 14.08.2013 года стоимость восстановительного ремонта заднего бампера и крышки багажника составила 21965 рублей; общая стоимость восстановительного ремонта автомашины МИЦУБИСИ ПАДЕРО СПОРТ составила 46601 рубль 61 копейка. Истец указывает, что до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено, в связи с чем, 21.11.2013 года он обратился к ответчику с претензией, которая оставлена ответчиком без ответа. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 46601 рубль 61 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3599 рублей из расчета периода просрочки с 26.03.2013 года по 26.02.2014 года 337 дней неправомерного удержания и ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 25000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1706 рублей 02 копейки.
Истец Морозов А.Н. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ОАО «С» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как усматривается из представленных суду материалов, 24.07.2012 года между Морозовым А.Н. и ОАО «С» был заключен договор страхования № по системе КАСКО автомашины МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ, государственный номер №, со сроком действия с 05.08.2012 года по 04.08.2013 года (л.д.10); страховая премия оплачена полностью в сумме 52117 рублей, что подтверждается квитанцией № 436407 (л.д. 9).
20.03.2013 года Морозов А.Н. обнаружил на припаркованном у дома 38 корпус 2 по проспекту Маршала Блюхера, автомобиле механические повреждения, а именно: потертости и царапины на заднем бампере слева и на накладной крышке багажника.
В тот же день Морозов А.Н. обратился в 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району СПб по факту повреждения автомашины, а затем в ОАО «С».
По указанным фактам 66 отделом полиции УМВД Красногвардейского района была проведена проверка, материал КУСП № 1815 от 20.03.2013 года; постановлением от 21.03.2013 года в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с не установлением лиц, причастных к возникновению ущерба (л.д. 13, 14-15).
25.03.2013 года в 16 часов 30 минут во время движения по Колтушскому шоссе от автомашины, двигающейся во встречном направлении отлетел предмет в лобовое стекло, в результате чего лобовое стекло было разбито.
26.03.2013 года Морозов А.Н. обратился с заявлениями о страховых событиях в ОАО «С» (л.д. 11, 12); заявления были приняты ответчиком, повреждения автомашины признаны страховыми случаями; составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчета № 72372 от 20.06.2013 года стоимость восстановительного ремонта лобового и ветрового стекла составила 24636 рублей 61 копейка (л.д. 22-23); согласно отчета № 72295 от 14.08.2013 года стоимость восстановительного ремонта заднего бампера и крышки багажника составила 21965 рублей (л.д. 20-21); общая стоимость восстановительного ремонта автомашины МИЦУБИСИ ПАДЕРО СПОРТ составила 46601 рубль 61 копейка.
Также в ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени страховое возмещение Морозову А.Н. не выплачено, в связи с чем, 21.11.2013 года Морозов А.Н. обратился к ответчику с претензией (л.д. 16), которая оставлена ответчиком без ответа.
Таким образом, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере 46601 рубль 61 копейка, поскольку факт наступления страхового случая и составленная калькуляция стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспариваются.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3599 рублей из расчета периода просрочки с 26.03.2013 года по 26.02.2014 года 337 дней неправомерного удержания и ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых (46601,61 х 337 : 360 х 8,25 : 100).
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя Морозова А.Н.., суд полагает возможным взыскать с ответчика ОАО «С» в пользу истца в счет компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, 10000 рублей.
Также взысканию с ответчика в пользу истца Морозова А.Н. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в размере 1706 рублей 02 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «С» в пользу Морозова А.Н. страховое возмещение в размере 46601 рубль 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3599 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1706 рублей 02 копейки, а всего взыскать – 61906 (Шестьдесят одна тысяча девятьсот шесть) рублей 63 копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Морозову А.Н. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 25.02.2014 года.
