Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-1238/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Стеганцевой И.М.
при секретаре Максимовой Е.В.,
рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/2014 по иску Синициной И.В. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Синицина И.В. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ее мужем С.А.В. и ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ заключен договор социального найма жилого помещения – квартиры <адрес>. Согласно договору найма совместно с С.А.В. как нанимателем в указанное жилое помещение вселена жена – она (истица). ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ отказало в приватизации спорной квартиры, поскольку данное учреждение не наделено полномочиями по передаче квартир в собственность граждан. Она ранее в приватизации жилищного фонда не участвовала.
Истица Синицина И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, со слов представителя просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истицы по доверенности Синицина Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Представители ответчиков ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ и привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о месте и времени рассмотрения дела извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и С.А.В. заключен договор социального найма жилого помещения – квартиры <адрес>.
Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: Синицина И.В. – жена (п.3 договора).
ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Отсутствие указанной квартиры в реестре федерального имущества Тульской области подтверждено сообщением ТУ Росимущества в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст.2 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в т.ч. несовершеннолетних.
Из ответа ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное учреждение не наделено полномочиями по передаче квартир в собственность граждан.
При таких обстоятельствах, поскольку пользование спорным жилым помещением государственной собственности осуществляется семьей С.А.В. на условиях договора социального найма, указанное жилое помещение в силу закона может быть приватизировано.
На основании ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», введенного в действие 21 июля 1991 года, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Исходя из смысла данной нормы права, для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане обязаны предоставить документы, подтверждающие, что в период с июля 1991 года по момент подачи заявления право на приватизацию жилья использовано не было.
На основании ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.
С учетом требования данной нормы Синицина И.В. обязана подтвердить свое неучастие в приватизации в совершеннолетнем возрасте, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Из паспорта на имя Синициной И.В., выданного Отделением УФМС России по Амурской области в Завитинском районе ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ между Екатеринославской КЭЧ и С.А.В. заключен договор найма служебного жилого помещения, согласно которому С.А.В. и членам его семьи – жене Синициной И.В. на время прохождения службы в в/ч № предоставлена государственная квартира по адресу: <адрес>.
Согласно справке Комитета по Управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ Синицина И.В. не имеет приватизированного жилья и право на приватизацию жилья на территории Завитинского района Амурской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не использовала.
Из справки Администрации городского поселения «Город Завитинск» Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Синицина И.В. не имеет приватизированного жилья и право на приватизацию жилья на территории городского поселения «Город Завитинск» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не использовала.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, поскольку спорное жилое помещение, занимаемое истицей Синициной И.В. по договору социального найма, относится к государственному жилищному фонду, постольку в силу закона оно подлежит приватизации. Учитывая, что истица, являющаяся членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, выразила желание приобрести занимаемую ею квартиру в свою собственность в порядке приватизации, в приватизации иных жилых помещений в совершеннолетнем возрасте не участвовала, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Синициной И.В. удовлетворить.
Признать за Синициной И.В. право собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации.
Право собственности на указанную квартиру подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.М.Стеганцева
