Решение от 14 июля 2014 года №2-1238/2014

                                                                                                                   Дело № 2-1238/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«14» июля 2014 года           сл. Родионово-Несветайская
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Говорун А.В.,
 
    с участием истца Шкуркина В.Ф.,
 
    представителя истца - Рудь Ю.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Дорошенко М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуркина ВФ к Шкуркину ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области,-     
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований, просит признать Шкуркина В.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять последнего с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    В обоснование уточненных исковых требований истец ссылается на то, что он является собственником жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве собственности серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом помещении, согласно выписке из домовой книги за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: Шкуркин ВВ - его сын. Ответчик, проживая по указанному адресу, на основании ч. 3 ст. 31 ЖК не является членом семьи. Не платит коммунальные платежи, не ведет подсобное хозяйство вместе с ним, не делает ремонт в доме и на территории участка. Ведет аморальный образ жизни, пьет, дебоширит, ворует, в том числе и у него его пенсию, приводит пьяные компании, а ему, как старому человеку, нужен покой и уход. Не раз занимался рукоприкладством, но моральный его облик, не позволял ему подавать заявлений на собственного сына. На основании ст. 17 п. 3 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Обладание правами и свободами не означает возможности ничем не ограниченного произвола при их осуществлении или злоупотребления ими. Принцип уважения чужих прав и свобод неразрывно связан с идеей обладания основными правами, а ответчик только и делает, что нарушает его права. Просит суд обратить внимание, что даже во время отсутствия Шкуркина В.В., так как тот сейчас находится под следствием, у него происходят кражи. В подтверждении того, копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству. Также на него осенью ДД.ММ.ГГГГ года было совершено нападение. В результате чего, его жизнь подверглась опасности и была украдена вся его пенсия.
 
    В судебном заседании истец Шуркин В.Ф. поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик является его членом семьи, он приходится ему отцом. Ответчик постоянно проживал вместе с ним. Он бы не подавал данного иска в суд, но его беспокоят друзья сына. Он сына не выселяет, только хочет снять его с регистрационного учета. Если сын после освобождения из-под стражи приедет к нему и изменится, он не возражает, чтобы тот жил в его доме. Сын прописался в его доме с его согласия. В ДД.ММ.ГГГГ году сына взяли под стражу, и с этого времени сын не проживает в его доме вместе с ним.
 
    Представитель истца - Рудь Ю.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить уточненные исковые требования.
 
    Ответчик Шкуркин В.В. в судебном заседании не присутствовал, находится под стражей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что против искового заявления Шкуркина В.Ф. и просит оставить его без удовлетворения. Оснований для удовлетворения ходатайства Шкуркина В.В. об обеспечении его явки в судебное заседание судом не установлено, поскольку действующее законодательство не допускает личное участием обвиняемого в судебном заседании по гражданским делам. При таком положении, с согласия истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Шкуркина В.В. в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Из представленного ходатайства следует, что просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя и вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством. С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения истца, его представителя, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения уточненных исковых требований истца по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).
 
    Как следует из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Часть 4 ст. 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
    На основании ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, но подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Шкуркин В.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ администрации Родионово-Несветайского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГл.д. 12) и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГл.д. 51-52).
 
    Из пояснений истца следует, что ответчик Шкуркин В.Ф. является его сыном и постоянно проживал вместе с ним.
 
    Как следует из справки Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Шкуркин ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Находится в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.31).
 
    Согласно представленной в материалы дела адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ТП в сл. Родионово-Несветайская МО УФМС РФ по Ростовской области в п. Матвеев Курган, Шкуркин ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГл.д. 28).
 
    Из справки о наличии судимостей на Шкуркина В.В., предоставленной начальником штаба отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шкуркин В.В. ДД.ММ.ГГГГ арестован МОО СУ СК Родионово-Несветайского района Ростовской области (л.д. 56-58).
 
    Согласно сообщению руководителя СО по г. Новошахтинску СУ СК России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шкуркина В.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. хх ч. хх ст. хх УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело направлено прокурору Родионово-Несветайского района для дальнейшего направления прокурору Ростовской области для утверждения обвинительного заключения. В настоящее время уголовное дело в отношении Шкуркина В.В. рассматривается по существу Ростовским областным судом (л.д. 59).
 
    Установлено, что в производстве Ростовского областного суда находится уголовное дело в отношении Шкуркина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. хх ч. хх ст. хх УК РФ. В отношении Шкуркина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он содержится в <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по настоящему уголовному делу не окончено (л.д. 65 - сообщение судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд отмечает, что согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    На основании ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, регистрация производится по месту проживания, а не место и право проживания определяются регистрацией по определенному адресу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Однако, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 указано признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В соответствии с со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть 1);
 
    Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 4).
 
    В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
 
    При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
 
    В обоснование необходимости удовлетворения исковых требований истец в исковом заявлении ссылается на то, что ответчик не является членом его семьи, не платит коммунальные платежа, ведет аморальный образ жизни. Однако, по мнению суда, данные доводы не могут быть приняты во внимание как основание для удовлетворения его требований, поскольку в судебном заседании истец пояснил, что ответчик является членом его семьи.
 
    Как указано выше, в отношении Шкуркина В.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. хх ч. хх ст. хх УК РФ и с этой даты он находится под стражей, судебное разбирательство по уголовному делу не окончено.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в судебном заседании установлено, что ответчик не добровольно выехал из жилого помещения - <адрес> (места своего постоянного проживания). Из пояснений истца фактически следует, что ответчик является членом его семьи и не возражает против того, чтобы Шкуркин В.В. после освобождения из-под стражи жил в его доме.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В настоящее время суд полагает, что права истца - как собственника <адрес> <адрес>, действиями ответчика не нарушаются.
 
    Суд полагает, что отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с ответчиком в силу не проживания ответчика по месту регистрации по причине нахождения под стражей, само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
 
    Установлено, что дом по <адрес> избран местом жительства ответчика Шкуркина В.Ф. с согласия его отца (истца по делу Шкуркина В.Ф.), сведений о том, что при наделении сына правом пользования жилым помещением между сторонами было достигнуто соглашение об ограничении периода пользования суду представлено не было. Допустимых и достоверных доказательств тому, что между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения, суду также не представлено.
 
    Фактически из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что необходимость признания ответчика утратившим право пользования домом и снятия его с учета вызвана тем, что его беспокоят иные лица, то время, когда ответчик находится под стражей, однако это обстоятельство само по себе не является основанием для удовлетворения иска.
 
    Иные доводы истца и его представителя суд не принимает во внимание, поскольку они не свидетельствуют о наличии на момент рассмотрения дела достаточных оснований для удовлетворения иска. Истцом не представлено доказательств, что действиями ответчика нарушаются его права.
 
    При таких обстоятельствах, оценив представленные суда доказательств в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
 
    Вместе с тем суд полагает необходимым отметить, что согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда.
 
    На основании п. "в" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности в случае осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Шкуркина ВФ к Шкуркину ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья:                                               А.В. Говорун
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2014 года.