Решение от 10 июня 2014 года №2-1238/2014

    Дело № 2-1238/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Магнитогорск 10 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,
 
    при секретаре: Макаровой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Полянской И.В. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к Полянской И.В. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб. Кроме этого, просило взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Полянской И.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, открытый в Банке. Ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. не позднее 01 числа каждого месяца. За просрочку исполнений обязательств по договору предусмотрены штрафные санкции: в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты> руб., при повторном нарушении – <данные изъяты> руб., при третьем нарушении – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако заемщик взятых на себя обязательств по договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> руб., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов- <данные изъяты> руб. (л.д.2-3).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «МДМ Банк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела; просившего дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 3, 27-30,55).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Полянской И.В., своевременно извещенной о времени и месте рассмотрения дела, доказательств в опровержение иска не представившей (л.д.54).
 
    Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражается намерением лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Полянская И.В. обратилась в Банк с заявлением на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета, в котором просила предоставить ей кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. (кроме последнего – <данные изъяты> руб.) в срок не позднее 01 числа каждого месяца. В случае нарушения срока возврата кредита предусмотрены штрафные санкции: в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты> руб., при повторном нарушении – <данные изъяты> руб., при третьем нарушении – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. При этом указала, что с Тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета ознакомлена и согласна. Просила перечислять с ее счета в ОАО «МДМ Банк» № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в следующем порядке:
 
    - сумму <данные изъяты> руб. на ее счет в ОАО «МДМ Банк» № с целью исполнения ее обязательств в полном объеме, возникших перед Банком из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №;
 
    - сумму <данные изъяты> руб. на ее счет в ОАО «МДМ Банк» № с целью исполнения ее обязательств в полном объеме, возникших перед Банком из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №;
 
    - сумму <данные изъяты> руб. на ее счет в ОАО «МДМ Банк» № с целью исполнения ее обязательств в полном объеме, возникших перед Банком из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Полянская И.В. была ознакомлена с тарифами ОАО «МДМ Банк» для частных клиентов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-220), условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафными санкциями, просила выпустить ей банковскую карту. Указала, что кредит необходим для погашения ранее полученных потребительских кредитов; ознакомлена и согласна с размером полной стоимости кредита, которая составляет <данные изъяты>% годовых, что подтверждается заявлением на получение кредита (л.д. 9-11), графиком возврата кредита (л.д. 13-14), расчетом полной стоимости кредита (л.д. 15-16).
 
    В материалах дела имеются дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., предусматривающие начисление повышенных процентов/штрафные санкции/пени в размере, предусмотренном кредитным договором, в случае нарушений заемщиком условий кредитного договора (л.д. 23, 24, 25).
 
    Банк принял предложение ответчика и перечислил ДД.ММ.ГГГГ Полянской И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    Ст. ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
 
    Ответчик Полянская И.В. ознакомлена с тарифами ОАО «МДМ Банк» для частных клиентов на ДД.ММ.ГГГГ г., условиями кредитования, о чем свидетельствует ее подпись в указанных выше документах о получении кредита.
 
    Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Банк свои обязательства исполнил полностью, перечислил денежные средства ответчику, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 8) и платежным поручением.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита ( последний платеж осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> руб., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов- <данные изъяты> руб.
 
    Банк просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., т.е. исключив из требований задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб.
 
    Расчеты задолженности проверены судом, являются верными, порядок списания поступивших в погашения денежных средств соответствует законному (ст.319) ГК РФ. Возражения по расчету, размеру задолженности ответчик суду не представила, на подготовке сообщила намерение кредит погашать (л.д. 5-6).
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату денежных средств в судебное заседание ответчиком представлено не было.
 
    В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд, отложив разбирательство ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования дела миром, погашения части задолженности ответчиком, по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
 
    При рассмотрении дела суд исходил из представленных доказательств.
 
    Таким образом, с ответчика Полянской И.В. подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> руб., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, согласно оплаченной по платежному поручению (л.д. 4) суммы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Меры по обеспечению иска следует сохранить до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК).
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Полянской И.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.
 
    Взыскать с Полянской И.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> руб., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Полянской И.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Меры по обеспечению иска оставить до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: подпись