Определение от 03 апреля 2014 года №2-1238/14

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1238/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-1238/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
«03» апреля 2014г.                                                                                                              г.Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи                                                                                Степаненко Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания                                                                         Чеботаревой Е.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу НБ «Траст» в лице филиала ОАО НБ «Траст» в г.Пятигорске о признании условий кредитного договора № в части недействительными, применении последствий недействительности сделки в части, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    В производстве Пятигорского городского суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО НБ «Траст» в лице филиала ОАО НБ «Траст» в г.Пятигорске о признании условий кредитного договора №. в части недействительными, применении последствий недействительности сделки в части, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
 
    В судебные заседания, назначенные по данному гражданскому делу на 19.03.2014г.           в 14 часов 30 минут и на 03.04.2014г. в 14 часов 00 минут, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами гражданского дела, не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    С учетом того, что стороны не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон и возможным оставить данное гражданское дело, без рассмотрения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу НБ «Траст» в лице филиала ОАО НБ «Траст» в г.Пятигорске о признании условий кредитного договора №. в части недействительными, применении последствий недействительности сделки в части, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что при наличии у них доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Пятигорский городской суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении иска без рассмотрения.
 
Судья                                                                                                           Н.В. Степаненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать