Определение от 06 мая 2014 года №2-1238/14

Дело № 2-1238/14
 
Определение
 
    06 мая 2014 года                                                                                         г. Саратов
 
    Заводской районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Слободской Т.Н.,
 
    при секретаре Бирюковой Ю.Н.,
 
    с участием представителя истцов Андрюхина А.В. и Чистякова Д.А. по доверенности Пыжовой Т.А.,
 
    представителя ответчика Радченко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрюхина А. В. и Чистякова Д. А. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на самовольное строение и перепланировку,
 
установил:
 
             Андрюхин А.В. и Чистяков Д.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на самовольное строение и перепланировку, в котором просили сохранить нежилые помещения по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии и признать за ними право общей долевой собственности на вышеуказанные нежилые помещения.
 
             Истцы Андрюхин А.В. и Чистяков Д.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.
 
             В судебном заседании представитель истцов Андрюхина А.В. и Чистякова Д.А. по доверенности Пыжова Т.А. заявила отказ от иска и просила прекратить производство по делу, о чем представила заявление.
 
             Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности Радченко М.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
 
             Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, гаражно - строительного кооператива -24 в суд в не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.
 
             В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ представителю истцов Андрюхина А.В. и Чистякова Д.А. по доверенности Пыжовой Т.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем отобрано заявление.
 
             Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
             Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
             Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
             Принять отказ Андрюхина А. В. и Чистякова Д. А.     от иска.
 
             Производство по делу по исковому заявлению Андрюхина А. В. и Чистякова Д. А. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на самовольное строение и перепланировку прекратить.
 
             Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г. Саратова.
 
                Судья