Решение от 24 октября 2013 года №2-1238/13

    2-1238/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 октября 2013 год Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
 
    при секретаре Понкратьевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДЛП к ДОН о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДЛП обратилась в суд с иском к ДОН о признании утратившей право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что она проживает в квартире по адресу: г. Зеленогорск <адрес>. С истцом проживают внуки ДАИ и ДСИ. Еще зарегистрированными в квартире являются: сын истца ДИА и его бывшая жена ДОН. Однако фактически последние в квартире не проживают. ДИА живет с женщиной, но постоянно навещает истца. Квартира была предоставлена ДЛП по договору социального найма, вселились в нее с сыном по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик ДОН выехала из квартиры в конце 2000 года. Где она проживает в настоящее время, неизвестно. У ответчика мать проживала в д.<адрес>, но она умерла и ДОН там нет.
 
    Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ДОН была лишена родительских прав в отношении сыновей ДАИ и ДСИ, внуков истца, после решения суда ответчик выехала из квартиры, где она проживает в настоящее время неизвестно.
 
    От содержания своих детей она устранилась, решением суда с нее были взысканы алименты, но она их никогда не платила.
 
    За весь период отсутствия ответчицы ДОН по месту жительства, она никогда не пыталась вернуться и проживать дома, не предоставляла средств для содержания жилья и для оплаты коммунальных услуг, все расходы несет истец ДЛП Никакого имущества ответчицы, в т.ч. ее личных вещей в квартире нет, ответчица утратила связь со своей семьей и больше не является членом семьи истца ДЛП
 
    Истец ДЛП просит суд признать ДОН утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края <адрес>.
 
    В судебном заседании истец ДЛП заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.
 
    Ответчик ДОН в судебное заседание не явилась, местонахождение ее неизвестно. Судом установлено, что ДОН зарегистрирована по адресу г. Зеленогорск Красноярского края <адрес>, однако по данному адресу она не проживает.
 
    В силу ст. 50 ГП�������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
 
    Представитель ответчика Баев В.А. (по ордеру) суду показал, что требования истца не признает, позиция ДОН ему неизвестна, однако причины ее отсутствия могут быть уважительными.
 
    Третьи лица ДАИ, ДСИ, ДИА в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, нахожу требования истца обоснованными по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что в феврале 1984 года ДЛП с семьей состоящей из 2 человек был выдан ордер № на квартиру, расположенную по адресу: г. Зеленогорск <адрес>, жилой площадью 19,2 кв.м. Квартира предоставлена по договору социального найма.
 
    Согласно справке МУП «ГЖКУ» от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Зеленогорск <адрес> была прописана бывшая жена сына истца ДОН, которая состоит на регистрационном учете по указанному адресу по настоящее время.
 
    Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ДОН была лишена родительских прав в отношении сыновей ДАИ и ДСИ и после решения суда выехала из квартиры в неизвестном направлении. От содержания своих детей устранилась, не пыталась вернуться и проживать дома, не предоставляла средств для содержания жилья и для оплаты коммунальных услуг, утратила связь со своей семьей.
 
    В соответствии со ст.69 ч.4 ЖК РФ, права нанимателя сохраняются за бывшим членом семьи только в том случае, если он продолжает проживать в спорном жилом помещении.
 
    Ответчик не является членом семьи ДЛП (ст. 31 ЖК РФ). Никаких договорных отношений между сторонами по предоставлению во владение или в пользование жилого помещения, заключено не было.
 
    Таким образом, ответчик не имеет права регистрации в указанной квартире, ее прописка
носит формальный характер.
 
    При таких обстоятельствах дела, считаю, что требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением обоснованны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ДЛП удовлетворить.
 
    Признать ДОН утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через городской суд г. Зеленогорска в месячный срок.
 
 
    Судья                          Л.А.Бойцова