Решение от 31 июля 2014 года №2-1237/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-19-1237/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Камышин «31» июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 19 Волгоградской области Любимова Е.Г., при секретаре Ермаковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гучковой<ФИО1> к Лебедеву<ФИО> о взыскании сумм долга по договору займа,
 
 
У С  Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА2> Лебедев В.В. получил от истца денежную сумму в размере 20 000 рублей и, согласно расписке, обязался вернуть в течение четырёх месяцев без уплаты процентов за пользование денежными средствами. Однако взятые на себя обязательства Лебедев В.В. не исполнил, денежные средства не вернул, причины, по которым не исполняет обязательство по возврату денежных средств, не поясняет. Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке от исполнения взятых на себя обязательств, истец вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с Лебедева В.В. в его пользусумму долга по расписке от <ДАТА2> в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. До судебного заседания от Гучковой А.С. на имя судьи поступило заявление, в котором, поддерживая доводы иска, просит удовлетворить заявленные требования, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. До судебного заседания на имя судьи от ответчика Лебедева<ФИО3> поступило заявление, в котором он предъявленные требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия. Заявление было приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Исходя из надлежащего исполнения судом обязанности по извещению лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в судебном заседании приступить к рассмотрению поставленного в иске требования в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и ответчика, поскольку, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанции Серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> адвокату Адвокатского кабинета <ФИО4> (л.д. 7) за подготовку иска в суд истцом оплачено 2000 руб., за представительство в суде 2000 руб., а всего 4000 руб. Принимая во внимание, что адвокат <ФИО4> не принимала участия в судебном заседании, судебные расходы за представительство в суде не подлежат взысканию с ответчика. Мировой судья взыскивает в пользу истца с ответчика 2000 рублей, уплаченные за подготовку иска в суд.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 800 руб., данный факт подтверждается приобщенным к материалам дела чеком-ордером от <ДАТА4> на указанную сумму, суд приходит к выводу о взыскании с Лебедева В.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 800 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПКРФ, суд,
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание Лебедевым<ФИО3> исковых требований Гучковой<ФИО> о взыскании долга по договору займа.
 
    Взыскать с Лебедева<ФИО3> в пользу Гучковой<ФИО> сумму долга по расписке от <ДАТА2> в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины- 800 руб., расходы на оплату услуг представителя за подготовку иска в суд - 2000 руб., а всего 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение одного месяца.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Е.Г. Любимова