Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1237/2014
Дело № 2-1237/2014
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск «02» апреля 2014 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре Шишкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Янн С. В. к Хандогину В. С. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Янн С.В. обратился в суд с иском к Хандогину В.С. о возмещении ущерба на сумму <данные изъяты> коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобилей ВАЗ 2110 (водитель Хандогин В.С.), АУДИ (водитель ФИО1) и ВАЗ 211440 (водитель ФИО2). Возмещение вреда, прочиненного истцу в результате повреждения автомобиля АУДИ., должно быть осуществлено за счет виновника происшествия Хандогина В.С.
Представитель истца Демидов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель третьего лица ФГУП «Почта России» Ишмуратова И.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Истец Янн С.В., ответчик Хандогин В.С., а также третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО1, ОАО «АльфаСтрахование», ООО «Росгосстрах» участия в судебном заседании не приняли.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в 08 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в г. Челябинске произошло столкновение автомобилей ВАЗ 2110 (государственный регистрационный знак №, водитель Хандогин В.С., собственник ФИО3), АУДИ (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1, собственник Янн С.В.) и ВАЗ 211440 (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2, собственник ФГУП «Почта России»).
На основании п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов ГИБДД по факту дорожно-транспортного столкновения, автомобиль ВАЗ 2110 врезался в стоящий автомобиль АУДИ, в результате чего автомобиль АУДИ продвинулся вперед и врезался в стоящий автомобиль ВАЗ 211440.
Учитывая изложенное, в данной дорожно-транспортной ситуации вина в причинении вреда лежит на водителе Хандогине В.С., который нарушил п. 10.1 Правил.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю АУДИ причинены повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и имеющимися в деле фотоматериалами.
В соответствии со ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно заключению ООО «УралАвтоЭксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ составляет <данные изъяты> коп. (с учетом износа заменяемых узлов и деталей). Ответчик данное заключение не оспаривал и о проведении по делу судебной экспертизы для оценки размера ущерба не просил, как и остальные лица, участвующие в деле.
Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность Хандогина В.С. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. При таких обстоятельствах ответчик не может быть полностью или частично освобожден от обязанности по возмещению вреда.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Обращение в суд с иском о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> коп. предполагает уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (5 <данные изъяты>.)). Фактически государственная пошлина оплачена в большем размере - <данные изъяты>. По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика возмещаются расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Расходы истца на услуги по оценке повреждений автомобиля АУДИ составили <данные изъяты> руб. Так как иск удовлетворен в полном объеме, данные расходы возмещаются истцу за счет ответчика.
Для извещения ответчика посредством телеграфа (в целях проведения оценки повреждений) истец потратил <данные изъяты> коп. Данные расходы суд необходимыми не находит, так как о проведении оценки истец имел возможность известить ответчика и другими, менее затратными способами (по телефону или заказным письмом).
В то же время, расходы истца на сумму <данные изъяты> коп. на извещение ответчика посредством телеграфа о назначенных судебных заседаниях подлежат компенсации за счет ответчика, так как данные расходы суд признает необходимыми - они понесены истцом в целях правильного и своевременного рассмотрения гражданского дела.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу данной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Расходы истца на представительские услуги составили <данные изъяты> руб. Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, расходы в размере <данные изъяты> руб. отвечают критерию разумности и соразмерности, в связи с чем они подлежат возмещению за счет ответчика.
В общей сложности с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования Янн С. В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Хандогина В. С. в пользу Янн С. В. возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
