Решение от 14 июля 2014 года №2-1237/2014

    Дело № 2-1237/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.
 
    при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
 
    с участием ответчика Джеболда Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Айкино Усть-Вымского района 14 июля 2014 года дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» в лице Коми ОСБ № 8617 АК СБ РФ (ОАО) к Джеболда Е. Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» в лице Коми ОСБ № 8617 АК СБ РФ (ОАО) задолженности по кредитному договору в размере <Обезличено>, включающую в себя остаток по основному долгу, процентов, штрафных санкций, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <Обезличено>, уплаченных при подаче искового заявления. В обоснование своих требований указал, что <Дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Джеболда Е.Ф. был заключен кредитный договор <Номер> о предоставлении кредита в сумме <Обезличено> на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и в соответствии с условиями договора, заемщик обязан уплатить истцу неустойку.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Джеболда Е.Ф. в судебном заседании исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» в лице Коми ОСБ <Номер> АК СБ РФ (ОАО) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <Обезличено>, включающую в себя остаток по основному долгу, сумму процентов, неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Обезличено>, признал в полном объеме, о чем суду представил заявление.
 
    Последствия признания иска ответчику Джеболда Е.Ф. разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Джеболда Е.Ф., полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заслушав ответчика Джеболда Е.Ф., исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиками, не имеется.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» в лице Коми ОСБ № 8617 АК СБ РФ (ОАО) с Джеболда Е. Ф., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, Республики Коми, проживающего по адресу: <Адрес> Республики Коми задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Обезличено> 98 копеек, включающую в себя остаток по основному долгу, сумму процентов и штрафных санкций; расходы по оплате государственной пошлины в размере <Обезличено> 35 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья - Е.В.Рыжкова