Решение от 21 мая 2014 года №2-1237/2014

    Дело № 2 -1237/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года                                                                     г.Нефтеюганск
 
    Нефтеюганский районный суд Ханты -Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи К.М.Безнос,
 
    при секретаре Р.Н. Нигматуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Исаеву Эдуарду Муртузалиевичу о досрочном взыскании суммы задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Исаеву Э.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (дата).2012 года Исаев Э.М. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере (иные данные) рублей сроком на 48 месяцев. Данная сумма была перечислена на счет Исаева Э.М. в банке №№, что подтверждается выпиской по счету клиента. Согласно п. 8.2 общих условий договора заемщик погашает кредит, и уплачивает проценты в размере 22,5 % за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей.
 
    Исаевым Э.М. с сентября 2013 года допущена просрочка платежей. По настоящее время он не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами, за что, согласно условий кредитного договора, он обязан оплатить неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Банк досрочно потребовал погашения кредита полностью, о чем уведомил заемщика письмом.
 
    Сумма общей задолженности Исаева Э.М. перед банком по кредитному договору по состоянию на (дата).2014 года составила 95 259 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - (иные данные) рублей (иные данные) копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - № рубля 58 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 1 149 рублей 04 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - (иные данные) рублей (иные данные) копеек, остаток основного долга по кредиту - 69 456 рублей 39 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 85 рублей 63 копейки.
 
    Кроме того, (дата).2012 года между Исаевым Э.М. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме (иные данные) рублей, для осуществления операций по счету №№. Согласно условий договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и на условиях, предусмотренных п.7.2.1, 7.2.2.
 
    Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24,0 % годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Указанные условия заемщик не выполнил с сентября 2013 года.     
 
    В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита ( в том числе в результате списания со счета банковских комиссий), на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты в размере 24,00 % годовых в соответствии с тарифами.
 
    По настоящее время заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с п.7.4.1 договора, за просрочку платежа клиент платит банку штраф в соответствии с тарифами банка. В связи с указанным Банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью. Сумма общей задолженности заемщика перед банком по кредитной карте по состоянию на (дата).2014 года составила (иные данные) рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами (RUR) - (иные данные) рублей (иные данные) копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии (RUR) - (иные данные) рублей (иные данные) копейка, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами (RUR) (иные данные) рубля (иные данные) копеек, перерасход кредитного лимита (RUR) (иные данные) рублей (иные данные) копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии (RUR) (иные данные) рубля (иные данные) копеек
 
    В связи с указанным, истец просит взыскать с Исаева Э.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 156 754 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рублей (иные данные) копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
              Ответчик Исаев Э.М., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна, ходатайств либо заявлений об отложении слушания дела в суд не поступало. Обстоятельств, исключающих его участие в судебном заседании, сторонами не представлено, судом не установлено.
 
    Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которые даны в постановлении от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (пункт 1).
 
    Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    Как указал Европейский Суд по правам человека по делу «Рябых против Российской Федерации» от 24 июля 2003 года, право на судебное разбирательство, гарантированное пунктом 1 статьи 6 Конвенции, должно толковаться в свете преамбулы к Конвенции, в которой, в соответствующей ее части, верховенство права признается частью общего наследия Договаривающихся государств. Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который среди прочего, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено.
 
    В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
 
    Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соответствии с нормами материального права.
 
    В силу п.3 данного же Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Судом установлено, что 18.10.2012 года между Исаевым Э.М. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере (иные данные) рублей сроком на 48 месяцев, с перечислением указанной суммы на счет Исаева в банке №(адрес), что подтверждается выпиской по счету клиента. Однако Исаев Э.М. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, возникла задолженность по кредитному договору.
 
    Кроме того, 19.10.2012 года между Исаевым Э.М. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме (иные данные) рублей, для осуществления операций по счету №№ Однако заемщик также не производит погашения основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, возникла задолженность по кредитному договору.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчиком Исаевым Э.М. не представлено возражений против представленного ЗАО «Раффайзенбанк» расчета суммы исковых требований, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности данного расчета.
 
    Таким образом, общая задолженность Исаева Э.М. по кредитным договорам № № №№ перед истцом по состоянию на (дата) 2014 года составляет (иные данные) рубля (иные данные) копейки.
 
    Согласно ст. 98 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Закрытого Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Исаеву Эдуарду Муртузалиевичу о досрочном взыскании суммы задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать с Исаева Эдуарда Муртузалиевича в пользу Закрытого Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) рубля (иные данные) копейки, возврат государственной пошлины в размере (иные данные) рублей, всего (иные данные) ((иные данные)) рублей (иные данные) копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры.
 
    Судья:                          п/п                                   №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №