Решение от 20 августа 2014 года №2-1237/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года г. Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Потаповой Л.А.,
 
    при секретаре Сафоновой В.С.,
 
    с участием
 
    помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237/2014 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Дроновой Надежды Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Магистраль», в лице конкурсного управляющего Лосева Руслана Николаевича, о взыскании заработной платы,
 
установил:
 
    Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением к ООО «Группа Компаний «Магистраль», в лице конкурсного управляющего Лосева Р.Н., о взыскании заработной платы, указывая, что Дронова Н.С. работала в ООО «Группа Компаний «Магистраль» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата Дроновой Н.С. начислена, однако до настоящего времени не выплачена. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленной ООО «Группа Компаний «Магистраль», задолженность по заработной плате перед Дроновой Н.С. за период с августа по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года составляет ДД.ММ.ГГГГ коп. На основании изложенного, Богородицкий межрайонный прокурор просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Магистраль» в пользу Дроновой Н.С. заработную плату в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Квасникова А.И. заявление прокурора поддержала и просила суд взыскать с ООО «Группа Компаний «Магистраль» в пользу Дроновой Н.С. заработную плату в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание Дронова Н.С. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении данного дела в её отсутствие, заявленные прокурором требования поддерживает, и просит их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Группа Компаний «Магистраль» - конкурсный управляющий ООО «Группа Компаний «Магистраль» Лосев Р.Н. в судебное заседание не явился, представив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении данного искового заявления в его отсутствие.
 
    По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
 
    Суд, выслушав объяснения прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право каждого на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Богородицкую межрайонную прокуратуру поступило заявление Дроновой Н.С. о защите его трудовых прав, а именно о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
 
    Как следует из копии трудовой книжки, имеющейся в материалах дела, Дронова Н.С. работала в ООО «Группа Компаний «Магистраль» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.(приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ.)
 
    В соответствии со справкой ООО «Группа Компаний «Магистраль» от ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководителя Лосева Р.Н., задолженность по заработной плате перед Дроновой Н.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.)
 
    На основании ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    На основании вышеизложенного, требования Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Дроновой Н.С. к ООО «Группа Компаний «Магистраль» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Группа Компаний «Магистраль», не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО Богородицкий район Тульской области в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Магистраль», расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. МИ ФНС России №10, ИНН <данные изъяты>, в лице конкурсного управляющего Лосева Руслана Николаевича, ИНН <данные изъяты>, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13588, адрес для корреспонденции: <адрес>Б, в пользу Дроновой Надежды Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп, всего в размере <данные изъяты>. ( <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> коп., а также госпошлину в бюджет МО Богородицкий район в сумме <данные изъяты> коп., которую перечислить вУФК по Тульской области (МИ ФНС РФ №1 по Тульской области)
 
    Наименование платежа: Госпошлина за рассмотрение искового заявления
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
 
    Расчетный счет: <данные изъяты> в УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес>)
 
    ИНН: <данные изъяты>
 
    ОКТМО: <данные изъяты><адрес>)
 
    КПП: <данные изъяты>
 
    БИК: <данные изъяты>
 
    Код бюджетной классификации: <данные изъяты>
 
    Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп, всего в размере <данные изъяты> коп., но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.
 
    Председательствующий