Решение от 09 сентября 2014 года №2-1237/2014

    Дело № 2-1237/2014                                   
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    «09» сентября 2014 года                                      г.Гуково, Ростовская область                                         
 
    Гуковский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
         председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.,
 
         при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора г. Гуково Богдановой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Гуково в интересах Суркова В.А. к Открытому     акционерному       обществу «Угольная компания «Алмазная» о взыскании единовременного пособия в счет компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Прокурор города Гуково обратился в суд с иском в интересах
 
    Суркова В.А., ссылаясь на то, что Сурков В.А. 14 лет 4 месяца проработал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, в том числе с 01.12.2005 у ответчика. В период работы у ответчика Суркову В.А. установлено профессиональное заболевание «<данные изъяты>», что подтверждается актом о случае профессионального заболевания № от 26.02.2014. По заключению учреждения МСЭ от 11.03.2014 Суркову В.А. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% в связи с профессиональным заболеванием на срок до 01.04.2015. В связи с этим ответчик должен был в соответствии с требованиями ТК РФ, Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации, Коллективного договора ОАО «УК Алмазная» на 2010-2012г.г. назначить Суркову В.А. в счет возмещения морального вреда выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднего заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности. Однако в нарушение требований трудового законодательства Суркову В.А. единовременное пособие в счет компенсации морального вреда не начислено и не выплачено. Действуя на основании ст. 45 ГПК РФ в защиту нарушенных социальных прав Суркова В.А., прокурор г. Гуково просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму единовременного пособия по возмещению утраты здоровья в связи с профессиональным заболеванием в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
          Помощник     прокурора г. Гуково Богданова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
          Истец Сурков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
           Представитель ответчика Собчинский С.А., действующий на основании доверенности № от 14.08.2014, исковые требования прокурора в интересах Суркова В.А. не признал.
 
           Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
          Установлено, что истец Сурков В.А. с 01.12.2005 работает у ответчика в качестве <данные изъяты>.
 
          В период работы на шахте «Алмазная» Суркову В.А. установлено профессиональное заболевание «<данные изъяты>», что подтверждается актом о случае профессионального заболевания № от 26.02.2014. (л.д.11-12)
 
          По заключению учреждения МСЭ от 11.03.2014 истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% в связи с профессиональным заболеванием на срок до 01.04.2015. (л.д. 10)
 
          Филиалом № ГУ РРО ФСС РФ истцу назначены ежемесячные страховые выплаты, а также единовременная страховая выплата.
 
         Частью 1 ст. 21 Федерального закона № 81-ФЗ «О государственном регулировании добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» от 20 июня 1996 года предусмотрено, что социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций.
 
        Пунктом 9.3 Коллективного договора ОАО «УК «Алмазная» по вопросам труда и социальных гарантий на 2010-2012 годы, действие которого продлено до 31.12.2014 Соглашением к Коллективному договору от 25.07.2014, предусмотрено, что в случае установления впервые работнику Общества утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации).
 
         Выплата указанного единовременного пособия предусмотрена также пунктом 5.4 Отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации в период с 1 апреля 2013 года по 31 марта 2016 года.
 
        Как следует из материалов дела, истцу в период работы у ответчика установлено профессиональное заболевание, а также 30% утраты профессиональной трудоспособности. Вина ответчика составляет 100%. С учетом данных обстоятельств, в соответствии с положениями Отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации в период с 1 апреля 2013 года по 31 марта 2016 года и Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий работнику на 2010-2012 годы, пролонгированного до 31 декабря 2014 года, должна быть выплачена единовременная компенсация из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ).
 
        При этом, с учетом заявленных требований, размер единовременной компенсации составит <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. (средний заработок) х 20% х 30 (процент утраты профтрудоспособности) - <данные изъяты> руб. (выплачено ФСС) = <данные изъяты> руб.
 
        Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Суркова В.А. как сумма единовременного пособия в счет компенсации морального вреда.
 
        Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением неимущественного характера, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п.п.3. п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора города Гуково в интересах Суркова В.А. удовлетворить.
 
        Взыскать с Открытого акционерного общества «УК «Алмазная» в пользу Суркова В.А. единовременное пособие в счет компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере <данные изъяты>
 
        Взыскать с ОАО «УК «Алмазная» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2014.
 
    Федеральный судья                                                               И.Е.Козинцева