Определение от 10 июля 2014 года №2-1237/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-1237/2014
Тип документа: Определения

дело № 2-1237/2014
 
Определение
    10 июля 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Зайцевой Е.С.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Владыкина А.Н. к Администрации муниципального образования «Верхнебогатырское» о признании права собственности при жизни на жилой дом за умершим, признании наследника, принявшим наследство,
 
установил:
 
    Владыкин А.Н. обратился в суд с иском к Администрации МО «Верхнебогатырское» о признании права собственности при жизни на жилой дом за умершим, признании наследника, принявшим наследство. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО3 в счёт имущественного пая в СХПК «Заречный» был передан в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Умершая при жизни проживала в указанном доме, пользовалась прилегающим к дому земельным участком, оплачивала все установленные налоги и несла расходы по содержанию дома и земельного участка. Однако право собственности в установленном порядке не оформила и не зарегистрировала. Право собственности на дом при жизни ФИО3 подтверждается справкой СХПК «Заречный» об удержании денежных средств в размере <данные изъяты> с имущественного пая ФИО3 за дом, выписками с похозяйственной книги В.Богатырской сельской администрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками по указанному адресу. Завещания ФИО3 не оставила. В течение установленного шестимесячного срока для принятия наследства к нотариусу истец не обращался. Но после смерти матери распорядился её вещами, понёс расходы, связанные с похоронами, остался проживать в её доме, следит за сохранностью построек, пользуется земельным участком. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано до подтверждения факта владения умершей на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Просит признать право собственности при жизни за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., на бревенчатый жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; включить указанный жилой дом и надворные постройки в наследственную массу; признать Владыкина А.Н. принявшим наследство после смерти ФИО3; признать за Владыкиным А.Н. право собственности на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Рассмотрение дела судом было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Истец Владыкин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён по указанному им месту жительства надлежащим образом, суду не представил письменного заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В связи с неявкой в судебное заседание истца Владыкина А.Н. рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Однако истец Владыкин А.Н., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по указанному им месту жительства, в судебное заседание в назначенное время не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суду не представил письменного заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая неявку истца Владыкина А.Н. дважды в судебное заседание без уважительных причин, и не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление Владыкина А.Н. к Администрации МО «Верхнебогатырское» о признании права собственности при жизни на жилой дом за умершим, признании наследника, принявшим наследство, оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз. 6 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Исковое заявление Владыкина А.Н. к Администрации муниципального образования «Верхнебогатырское» о признании права собственности при жизни на жилой дом за умершим, признании наследника, принявшим наследство, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд вправе по ходатайству сторон отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Н.В. Черняев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать