Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-1237/2014
дело №2-1237/2014
Определение
08 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Жукова И.П.,
при секретаре Святелик М.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Матина В. А. к ОАО «Костромская сбытовая компания» о перерасчете объема безучетного потребления электроэнергии,
у с т а н о в и л:
Матин В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Костромская сбытовая компания» о перерасчете объема безучетного потребления электроэнергии. Свои требования мотивировал тем, что с dd/mm/yy года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... На момент приобретения жилого дома в нем был установлен прибор учета потребления электроэнергии. Истец в установленном законом порядке обратился в электроснабжающую организацию и заключил договор поставки электроэнергии. Ежегодно два раза в год к истцу приходили сотрудники ОАО «Костромаэнрерго» и осуществляли проверку прибора учета, при этом никаких претензий не предъявляли. Лишь в ходе проверки dd/mm/yy. было установлено, что прибор учета является 5-разрядным счетчиком, хотя истец на протяжении более 12 лет платил и указывал показания с него, считая его 4-разрядным. В связи с этим был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, истцу была начислена задолженность в размере ... руб. С произведенным расчетом задолженности истец не согласен, в связи с чем вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
Определением судьи от dd/mm/yy. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ОАО «МРСК Центра».
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Матина В.А. Допан Л.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
Отказ представителем истца от иска совершен добровольно, им подписан и приобщен к материалам дела.
Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, подлежат разъяснению истцу и его представителю.
Представитель ответчика ОАО «КСК» Миннибаева А.А. и представитель третьего лица ОАО «МРСК Центра» Смирнов В.А. не возражали против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца Матина В. А. Лопан Л. И. от иска к ОАО «Костромская сбытовая компания» о перерасчете объема безучетного потребления электроэнергии.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья:
