Решение от 18 октября 2013 года №2-1237/2013

    Дело № 2-1237/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 октября 2013 года                                Холмский городской суд
 
                                                                                    Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи                            Хабисламовой Т.Э.,
 
    при секретаре                                                         Смоляковой Ю.Г.,
 
    при участии представителя истца Тарановой М.Л.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Ксенофонтову Н. Н.чу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска указал, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды c процентной ставкой 22 % годовых. Денежные средства Ксенофонтовым Н.Н. получены, однако заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства в погашение кредита. Заявлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала.
 
    Ответчик проживает в <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся по известному суду адресу.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой в том числе "возвращается по истечении срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не получает корреспонденцию по месту регистрации, однако данное обстоятельство не свидетельствуют о ненадлежащем его извещении, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку ответчик корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересуется, в связи с чем судебные извещения не получает прихожу к выводу, что у суда имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
        Суд полагает возможным в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
 
    Заслушав мнение представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (кредитор) и Ксенофонтов Н.Н. (заемщик) заключили кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен «потребительский кредит» в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22 % годовых (п. 1.1. договора). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Порядок гашения суммы оговорен в графике платежей № 1.
 
    В силу п. 3.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в солки, определенные графиком платежей.
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашении просроченной задолженности (включительно)- п. 3.3. договора.
 
    Как следует из п. 3.4 договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    В силу п. 4.2.3 Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим Договором и предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору № согласно которому ответчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 28 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей (текущих и отложенных) в пользу Банка. Списание производиться в пределах неснижаемого остатка по вкладу.
 
    Из истории операций по договору следует, что кредит был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Последнее гашение кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 рубль.
 
    Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность основного долга, текущих процентов.
 
    Исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, прихожу к выводу о том, что Ксенофонтовым Н.Н. существенно нарушаются условия кредитного договора, и требования СБ РФ о расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    Проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчета, с ответчика подлежат взысканию: остаток просроченного долга- <данные изъяты> просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка за просроченный кредит- <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
 
        В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
        Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной части судебные расходы, понесенные истцом, также подлежат удовлетворению.
 
    Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в пределах суммы <данные изъяты> рублей и запретить совершать расходные операции в пределах указанной суммы по счетам № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, открытым в Южно-Сахалинском отделении № Сбербанка России на имя Ксенофонтова Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Данные обеспечительные меры сохраняются до исполнения решения суда.
 
        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Ксенофонтову Н. Н.чу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ксенофонтовым Н. Н.чем.
 
    Взыскать с Ксенофонтова Н. Н.ча в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины- <данные изъяты>.
 
    Меры, по обеспечению иска, принятые определением суда от 16 сентября 2013 декабря, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 24 октября 2013 года.
 
    Судья                                      Хабисламова Т.Э.