Решение от 28 ноября 2013 года №2-1237/2013

    Дело № 2- 1237//2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Большой Камень 28 ноября2013 г.
 
    Шкотовский районный суд Приморского края
 
    в составе председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,
 
    при секретаре Степановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» к Зарудному В.Г. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к Зарудному В.Г. взыскании задолженности по договору займа в размере 80480 рублей, в том числе: 8000,00рублей- основного долга, 72480,00рублей- процентов за пользованием указанной суммой, и возмещении расходов на уплату государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2614,40рублей. В обоснование указывает, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа в соответствии с условиями договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ.
    В судебное заседание представитель ООО «Экспресс Финанс» не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик Зарудный В.Г. не явился в судебное заседание, извещен судом о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежаще, о чем свидетельствует почтовая карточка уведомления о вручении ответчику судебной повестки и копии исковых документов.
 
    В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихсялиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенным между ООО «Экспресс Финанс» и Зарудным В.Г., последнему был предоставлен заем на сумму 8000(восемь тысяч) рублей на срок 10 дней до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование указанной суммой в размере 2% в день( пункты 1.1, 1.3 и 1.4 договора). Пунктом 4.2 договора полная сумма займа с учетом начисленных процентов подлежащая к возврату составляет 9600(девять тысяч шестьсот)рублей.
 
    Согласно п. 6.1 договора займа при нарушении заемщиком сроков уплаты платежей заимодавец вправе потребовать уплаты 5% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Доказательством того, что денежные средства в размере 8000рублей были получены ответчиком, является расходный кассовый ордер ООО «Экспресс Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащий подпись ответчика в получении указанной суммы.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщикомпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как предусмотрено условиями договора, сумма займа вместе с начисленными процентами за пользование займом, всего 9600рублей, не была им внесена.
 
    В последующий период, в счет погашения долга, заемщиком Зарудным В.Г. были внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600,00рублей; ДД.ММ.ГГГГ.- 1600,00рублей; ДД.ММ.ГГГГ.- 1600,00рублей; ДД.ММ.ГГГГ. –3232,00рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1600,00рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1600,00рублей; ДД.ММ.ГГГГ 4864,00рублей; ДД.ММ.ГГГГ.- 4064,00рублей, всего на общую сумму 21760(двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят)рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами ООО «Экспресс Финанс».
 
    Согласно представленного истцом расчета общая сумма заявленной задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80480,00 рублей, в том числе: 8000,00рублей- основного долга, 72480,00рублей- процентов за пользованием указанной суммой( в период с ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.
 
    Суд, оценив собранные по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, приходит к выводу о необоснованности исковых требований ООО «Экспресс Финанс»в заявленном размере, поскольку основной долг и предусмотренные договором проценты за пользование займом в общей сумме 9600,00рублей, как предусмотрено п. 1.3 договора, были уплачены заемщиком на день обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 ст. 408 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Требования о взыскании неустойки истцом не заявлено.
 
    В части требований ООО «Экспресс Финанс» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, в общей сумме 72480,00рублей, суд полагает отказать.
 
    Пунктом 1.3договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что на сумму микрозаймав течение срока, на который он выдан (данный срок указан в п. 1.4 договора), в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ начисляются проценты за пользование из расчета 2% в день.
 
    Исходя из буквального содержания условий договора микрозайма, заключенного между истцом и Зарудным В.Г., суд считает, что стороны достигли соглашения об уплате процентов за пользование займом на сумму микрозайма в размере 2% в день исключительно в течение срока, на который выдан заем; размер подлежащих уплате процентов определен условиями договора в сумме 1600,00руб.(8000,00х2%х10дней).
 
    Анализ условий договора микрозайма в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, дает суду основания считать, что проценты по договору, согласованные сторонами, по своей правовой природе являются договорными процентами за пользование денежными средствами, срок их оплаты ограничен сроком, установленным п. 1.4 договора микрозайма и составляет 10 дней.
 
    При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ требования истца о взыскании процентов по договору за пользование займом в заявленной сумме(72480,00рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ.) удовлетворению не подлежат. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи. 811 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому, исходя из того, что иск оставлен без удовлетворения, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины не подлежат возмещению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» к Зарудному В.Г. о взыскании долга по договору займа,
 
    оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде Приморского края ДД.ММ.ГГГГ
 
    Председательствующий Т.М. Шамхалова