Решение от 15 мая 2014 года №2-1237/14

Дело № 2-1237 /14
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года                                                                                        г.Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова
 
    в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,
 
    при секретаре Гиткис О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пензину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Пензину С.А. о взыскании задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № KD <№> от 26.02.2013г. в общей сумме 301917 руб. 53 коп., из которой основной долг в сумме 144942 руб. 37 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 27.02.2013г. по 31.03.2014г. в сумме 79424 руб. 45 коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 27.02.2013г. по 31.03.2014г. в сумме 77550 руб. 71 коп. Одновременно истец просил взыскать с ответчика Пензина С.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6219 руб. 18 коп.
 
    Обосновывая исковые требования, истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» указал, что 26.02.2013г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Пензиным С.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания № 2001595175/01 (п. 10 договора). В соответствии с п. 1.3 данного договора, клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».
 
             В рамках договора банк предоставил клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором (п. 2.1. договора). Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора). Подписывая анкету-заявление на предоставление услуги/услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п.2.5 договора).
 
    26.02.2013г. оформлена и подписана анкета-заявление № <№>, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № KD <№>.
 
    Срок возврата кредита установлен до 26.02.2016г. (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» Анкеты - заявления на предоставление кредита).
 
    В соответствии с указанным договором и анкетой - заявлением банк открыл должнику счет <№> для отражения операций, отражающих расчеты должника за товары /услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 2.1. раздел «Параметры кредита» Анкеты - заявления на предоставление кредита) и предоставил Пензину С.А. денежные средства в размере 149340 руб. 66 коп. (п.1.3. «Параметры кредита» Анкеты - заявления на предоставление кредита).
 
    Таким образом, 26.02.2013г. посредством подписания договора комплексного банковского обслуживания и анкеты-заявления на предоставление кредита №<№> между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.
 
             Согласно кредитному договору, заемщик принял на себя обязательства: сумма займа подлежала возврату путем внесения Пензиным С.А. ежемесячных платежей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 59 процентов годовых (п. 1.4. раздел «Параметры кредита» Анкеты - заявления на предоставление кредита); при нарушении срока возврата кредита надлежало уплачивать банку пени из расчета 0.5 процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6. раздел «Параметры кредита» Анкеты - заявления на предоставление кредита); при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом надлежало уплачивать банку пени из расчета 0.5 процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7. раздел «Параметры кредита» Анкеты - заявления на предоставление кредита).
 
    Последний платеж произведен ответчиком 26.04.2013г.
 
    В связи с тем, что ответчик Пензин С.А. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 31.03.2014г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 301917 руб. 53 коп., из которой основной долг в сумме 144942 руб. 37 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 27.02.2013г. по 31.03.2014г. в сумме 79424 руб. 45 коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 27.02.2013г. по 31.03.2014г. в сумме 77550 руб. 71 коп. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.
 
    Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем в иске имеется письменное заявление.
 
    Ответчик Пензин С.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным с согласия представителя истца в порядке заочного производства, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
            На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
             В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
             В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
             Статьей ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
             Материалами дела установлено, что 26.02.2013г. Пензин С.А. обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении ему кредита на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредит «Минутное дело» в сумме 149340 руб. 66 коп. на срок кредитования 36 месяцев под 59 % годовых.
 
    В заявлении Пензина С.А. от 26.02.2013г. содержится его просьба о выпуске банковской карты на операции, проводимые с использованием банковских карт MasterCard УБРиР, Visa-УБРиР, Юнион Кард- УБРиР, и предоставлении кредита по действующей банковской карте.
 
    В связи с чем по его заявлению была выпущена банковская карта <№> типа MasterCard-MaestroPrepaid и предоставлен пакет банковских услуг: гарантированный, сроком действия карты 72 месяца.
 
    26.02.2012г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Пензиным С.А. заключено кредитное соглашение № KD <№>, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 149340 руб. 66 коп. на срок 36 месяца, а заемщик, со своей стороны, обязался производить ежемесячные платежи (за исключением последнего платежа по кредиту) в сумме 8958 руб., что подтверждает анкета - заявление.
 
    Согласно кредитному договору, заемщик принял на себя обязательства: сумма займа подлежала возврату путем внесения Пензиным С.А. ежемесячных платежей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 59 процентов годовых (п. 1.4. раздел «Параметры кредита» Анкеты - заявления на предоставление кредита); при нарушении срока возврата кредита надлежало уплачивать банку пени из расчета 0.5 процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6. раздел «Параметры кредита» Анкеты - заявления на предоставление кредита); при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом надлежало уплачивать банку пени из расчета 0.5 процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7. раздел «Параметры кредита» Анкеты - заявления на предоставление кредита).
 
             Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в общей сумме 149340 руб. 66 коп. были перечислены на расчетный счет Пензину С.А., который воспользовался данными денежными средствами, что подтверждают выписка по счету и расчет задолженности.
 
             Каких-либо возражений в опровержение указанных обстоятельств ответчиком Пензиным С.А. в суд не представлено.
 
             Ответчик Пензин С.А. в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному соглашению с мая 2013 г. (последний платеж от 26.04.2013г.) перестал вносить платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету. Доказательства иного ответчиком в суд не представлены.
 
             Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком Пензиным С.А. условий кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
 
             Из пункта 3 ст.438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
             В связи с изложенным у Пензина С.А. по состоянию на 31.03.2014г.. образовалась задолженность в общей сумме в общей сумме 301917 руб. 53 коп., из которой основной долг в сумме 144942 руб. 37 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 27.02.2013г. по 31.03.2014г. в сумме 79424 руб. 45 коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 27.02.2013г. по 31.03.2014г. в сумме 77550 руб. 71 коп., что подтверждает расчет задолженности.
 
             Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
             Доказательства, свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по исполнению договора банковского счета, ответчиком в суд не представлены.
 
             Представленный Банком расчет задолженности Пензина С.А. по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями договора банковского счета. Каких-либо возражений относительно размера исковых требований ответчиком в суд не представлено.
 
             В связи с чем суд соглашается с расчетом задолженности в общей сумме 301917 руб. 53 коп., из которой основной долг в сумме 144942 руб. 37 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 27.02.2013г. по 31.03.2014г. в сумме 79424 руб. 45 коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 27.02.2013г. по 31.03.2014г. в сумме 77550 руб. 71 коп. и считает ее подлежащей взысканию с ответчика Пензина С.А. в пользу истца. При этом суд считает, что оснований для снижения неустойки в виде пени, начисленных за просрочку возврата кредита, за период с 27.02.2013г. по 31.03.2014г. в сумме 77550 руб. 71 коп., предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.
 
             При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Пензину С.А. о взыскании задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № KD <№> от 26.02.2013г. по состоянию на 31.03.2014г. в общей сумме 144942 руб. 37 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 27.02.2013г. по 31.03.2014г. в сумме 79424 руб. 45 коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 27.02.2013г. по 31.03.2014г. в сумме 77550 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.       
 
             Одновременно истец просил взыскать с ответчика Пензина С.А. расходы по государственной пошлине в сумме 6219 руб. 18 коп.
 
             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
             На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Пензина С.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 6219 руб. 18 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
                 Взыскать с Пензина С. А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD <№> от 26.02.2013г. в общей сумме 301917 руб. 53 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 6219 руб. 18 коп.
 
    Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.
 
             Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
             Судья