Решение от 10 июня 2013 года №2-1237/13

Дело № 2-1237/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013 года                                      г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи    Васильева С.В.,
 
    при секретаре                Коптеевой О.Н.,
 
    с участием ответчика Рыжковской Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Рыжковской Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Рыжковской Л.А. о взыскании суммы задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - начисленные неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредит №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту, сумма задолженности Рыжковской Л.А. составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>.; начисленные неустойки – <данные изъяты>.; комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>.; несанкционированный перерасход – <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 125).
 
    Ответчик Рыжковской Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что сам факт заключения кредитного договора с ОАО «Альфа-Банк» она не оспаривает, однако не согласна оплачивать кредит, поскольку товар, на приобретение которого ей был выдан банком кредит, в магазине ООО «<данные изъяты>» ей до сих пор не выдали, товар был выдан другому лицу ДД.ММ.ГГГГ С исковыми требованиями к ООО «<данные изъяты>» по данному поводу до настоящего времени в суд не обращалась. Кроме того, в договоре указаны различные суммы: сумма предоставляемого кредита <данные изъяты>., сумма, подлежащая перечислению, в магазин ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>. Всего она приобрела товар в магазине на общую сумму <данные изъяты>, из них <данные изъяты> были ей внесены в кассу магазина наличными денежными средствами, остальную сумму обязался оплатить банк по заключенному с ней кредитному договору. Предоставление ей дополнительных платных услуг «добровольное страхование заемщика Потребительского кредита» и «<данные изъяты>» при заключении кредитного договора они толком с банковским работником не обсуждали. Заполненные заявления на предоставление указанных услуг имеются у нее на руках, не отрицает, что в данных заявлениях и поручениях на перечисление банком денежных средств в счет оплаты страховой премии и услуги «<данные изъяты>» стоят ее подписи. Также она подвергает сомнению сам факт перечисления банком денежных средств магазину ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты приобретенного ею в кредит товара, поскольку, как ей известно по данным Роспотребнадзора, в отношении банка было возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования ОАО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и Рыжковской Л.А.. в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации было заключено соглашение о кредитовании № путем акцепта Банком Анкеты-Заявления и Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, подписанных Рыжковской Л.А. (л.д. 10,14).
 
    Рыжковской Л.А. была ознакомлена с Тарифами банка, Общими условиями кредитования, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете и Уведомлении.
 
    В соответствии с соглашением о кредитовании Рыжковской Л.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного платежа в счет погашение кредита составлял <данные изъяты>., размер последнего платежа – <данные изъяты>., дата осуществления ежемесячного платежа – не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца (л.д.14).
 
    Согласно п.п. №, № Общих условий предоставления потребительского кредита Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о потребительском кредите в случае нарушения Клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более <данные изъяты> раз подряд.
 
    Поскольку вышеуказанное Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита содержит существенные условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор в установленной законом простой письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>
 
    Согласно справке по потребительскому кредиту (л.д.7-8), расчету задолженности (л.д.5), обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Рыжковской Л.А. составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. - начисленные неустойки; <данные изъяты>. - комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты>. - несанкционированный перерасход.
 
    Расчет суммы задолженности проверен судом, является правильным и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку требование ОАО «Альфа-Банк» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование, неустойки не противоречит ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и соответствует условиям Соглашения о кредитовании, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с Рожковской Л.А. задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - начисленные неустойки.
 
    Доводы ответчика о том, что она не оплачивала кредит, поскольку товар, на приобретение которого ей был выдан банком кредит, в магазине ООО «<данные изъяты>» ей до сих не выдали, судом во внимание не могут быть приняты, поскольку не являются основанием для отказа в удовлетворении законных требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
    В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, во исполнение которого истец перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако ответчик свои обязательства по возврату банку заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполнял. Отношения между магазином ООО «<данные изъяты>» и Рыжковской Л.А. относительно передачи последней товара, на приобретение которого ей и было оформлено указанное соглашение о кредитовании, к предмету данного спора не относятся и не имеют юридического значения для дела.
 
    Ссылки Рыжковской Л.А. на несоответствие между собой суммы предоставляемого ей кредита и суммы, подлежащей перечислению в магазин ООО «<данные изъяты>» за приобретенный ей в кредит товар, несостоятельны. Из представленных документов следует, что ответчику истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, из которых по поручениям самой Рыжковской Л.А. банком были перечислены <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты товара (л.д. 14), <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты страховой премии по предоставленной ответчику дополнительной платной услуги «добровольное страхование заемщика Потребительского кредита» и <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты предоставленной ответчику дополнительной платной услуги «<данные изъяты>» (л.д. 64). Тот факт, что в заявлениях на предоставление указанных дополнительных услуг и поручениях на их оплату стоят подписи Рыжковской Л.А., последней в судебном заседании не оспаривался.
 
    Факт перечисления ОАО «Альфа-Банк» в ООО «<данные изъяты>» денежной суммы в размере <данные изъяты> в счет оплаты приобретенного ответчиком товара подтверждается копией товарного чека (л.д. 101). Доводы ответчика в данной части также несостоятельны.
 
    Доводы Рыжковской Л.А. о том, что в ее Анкете-Заявлении на предоставление потребительского кредита работником банка специально в завышенном размере были указаны суммы ее ежемесячного дохода, также юридического значения для дела не имеют.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С Рыжковской Л.А. подлежат взысканию в пользу ОАО «Альфа-банк» расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>. (платежное поручение - л.д. 2)
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Рыжковской Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий              С.В. Васильев
 
        Решение не вступило в законную силу.