Решение от 12 сентября 2014 года №2-1236/2014

    Дело № 2-1236/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 сентября 2014 года        город Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
 
    при секретаре Саитгареевой Л.И.,
 
    с участием представителя ответчика -адвоката Шакировой А.И,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промышленно-Транспортный Банк» (далее - ООО «ПромТрансБанк» к Рахимовой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Рахимовой Т.Д., мотивируя тем, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. В судебное заседание представитель истца не явился, согласно переданному письменному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Рахимова Т.Д. в судебном заседании не присутствовала; судебная повестка, копии искового заявления и приложенных к нему документов, направленные ответчику по адресу: <адрес>, заказным письмом с уведомлением, неоднократно были возвращены в Ишимбайский городской суд РБ с отметкой почтамта « истек срок хранения». Согласно адресной справке территориального управления ФМС по РБРахимова Т.Д. зарегистрирована по <адрес>, однако по указанному адресу ответчик не получила заказные письма. В связи с этим определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика был назначен адвокат Ишимбайского городского филиала БРКА; а данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Представитель ответчика адвокат Шакирова А.И. в судебном заседании не согласилась с иском, мотивируя тем, что неизвестны материальное положение ответчика, причина неуплаты задолженности за кредит, просила отказать в иске.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПРомТрансБанк» по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается. В соответствии со ст. ст. 810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между ООО «ПРомТрансБанк» и Рахимовой Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты>, зачислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Рахимова Т.Д. в силу кредитного договора обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, графиком платежей. Однако Рахимова Т.Д, принятые на себя по договору обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, тем самым нарушив график платежей и условия кредитного договора. Как следует из представленных документов, ответчик внесла в кассу платежи всего в сумме <данные изъяты>, после чего допустила образование задолженности. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, выписки из лицевого счета Рахимова Т.Д. перестала вносить платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года, после указанной даты никаких перечислений в погашение задолженности по кредиту и процентам не было.
 
    П. 7.1 кредитного договора предусмотрено взимание банком штрафа - ежемесячно по истечении 7 календарных дней с даты наступления очередного платежа в размере <данные изъяты>% от неоплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.       Во исполнение указанного пункта договора банком ответчику начислены штрафы с даты наступления очередного платежа, неоплаченного Рахимовой Т.Д. ( с ДД.ММ.ГГГГ), всего в сумме <данные изъяты>. С учетом длительности неисполнения ответчиком обязательства по договору ( с ДД.ММ.ГГГГ), суммы просрочки по основному долгу и процентам, указанную сумму штрафа суд считает соразмерным последствиям неисполнения обязательства.
 
    Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки с лицевого счета сумма задолженности Рахимовой Т.Д. перед ООО «ПРомТрансБанк»     по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг -<данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, штраф - <данные изъяты> ООО «ПромТрансБанк» ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Рахимовой Т.Д. направлена письменная претензия с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени ответчиком не приняты меры по погашению задолженности по кредитному соглашению. Вышеуказанный расчет задолженности проверен и, по мнению суда, является верным, основанным на условиях заключенного кредитного договора и закона. Ответчиком и его представителем обоснованных возражений на иск и доказательств в свою пользу, а также доказательств погашения суммы долга по кредитному договору после предъявления иска в суд суду не представлено.
 
    На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> и на основании ст. 98 ГПК РФ- судебные расходы (государственная пошлина при подаче иска в суд) в сумме <данные изъяты>.
 
    Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ООО «ПромТрансБанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Рахимовой Т.Д. в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать - <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья                                               Шагизиганова Х.Н.