Решение от 29 мая 2014 года №2-1236/2014

Дело № 2-1236/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 29 мая 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаттаховой Люции Миннигалимовны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
 
установил:
 
    Истец обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.
 
        В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2 На основании решения Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были включены в состав наследства имущество в виде 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными надворными постройками по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 02.08.2011г., а также она была признана собственницей указанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО9 свои доли подарили ей и ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о государственной регистрации права на весь объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Зарегистрировать право собственности на земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, собственником которого она является, за собой она не может, так как в архиве не сохранились документы о предоставлении земельного участка прежними землепользователями ее родителями, хотя они владели указанным земельным участком на праве собственности. Наследниками первой очереди являются она и братья Фаттахов Т.М., Фаттахов М.М., которые не желают вступать в права наследования после смерти их мамы и от своих долей отказываются в ее пользу. При жизни родители не оформили право собственности на земельный участок.
 
    Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ФИО2, имущество в виде земельного участка, площадью 2001 кв.м., расположенного в <адрес>, признать ее собственницей указанного имущества.
 
    В судебном заседании истец Фаттахова Л.М. поддержала исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.
 
        В судебное заседание представитель ответчика Печеркина Е.В., действующая по доверенности от 19.11.2013, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.    Третье лицо Фаттахов Т.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, просит удовлетворить требования.
 
    В судебное заседание третье лицо Фаттахов М.М. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывает, что с исковыми требованиями Фаттаховой Л.М.согласен.
 
    Заслушав истца и третье лицо, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиками.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано ими.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Фаттаховой Люции Миннигалимовны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 26.05.2000, и ФИО2, умершей 02.08.2011, имущество в виде земельного участка, площадью № расположенного в <адрес>.
 
    Признать Фаттахову Люцию Миннигалимовну собственником земельного участка, площадью № расположенного в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.