Решение от 27 мая 2014 года №2-1236/2014

                                                                                                                                                 Дело №2-1236/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года                                                 г.Рассказово
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,
 
    при секретаре Ситниковой Е.А.,
 
    с участием истца Попковой В.В. и ее представителя Никитина Ю.В., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой В. В. к администрации г.Рассказово о признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никитин Ю.В., действующий по доверенности в интересах Попковой В.В. обратился в суд с иском к администрации г.Рассказово о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признании его жилым домом, принадлежащим на праве собственности истцу, указав, что в дд.мм.гггг году Попкова В.В. приобрела в собственность <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по договору купли-продажи строения у Т. Оставшаяся <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанное домовладение принадлежала Ф. Домовладение находилось на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. Во время проживания в соответствии с решением исполкома Рассказовского городского Совета народных депутатов № от дд.мм.гггг. Попковой В.В. было разрешено пристроить жилое помещение к принадлежащей части дома с увеличением земельного участка на <данные изъяты> кв.м. за счет свободного земельного участка № по <адрес>. В результате объединения земельный участок по <адрес> № стал иметь общую площадь <данные изъяты> кв.м. Истец в дд.мм.гггг. пристроила к имеющемуся дому новое строение, в результате чего была увеличена общая площадь жилого дома. Сособственница домовладения Ф. умерла в дд.мм.гггг. После ее смерти в принадлежащей ей части дома никто не проживал, наследство никто не принял из-за отсутствия наследников. К дд.мм.гггг из-за ветхости строения принадлежащая Ф. левая часть здания окончательного разрушилась и истец в целях укрепления внешних стен старой принадлежащей ей части дома усилила их кирпичной кладкой. В результате старое здание дома из жилого помещения стало нежилой пристройкой. В связи с тем, что Ф. умерла, порядок владения и пользования жилым домом определить иначе, как по решению суда, не представляется возможным. Все расходы по содержанию жилого дома в целом, а также земельного участка, в том числе по уплате налогов, несет исключительно истец.
 
    В судебном заседании истец и ее представитель, пояснив вышеизложенное, на исковых требованиях настаивают.
 
    Представитель ответчика администрации г.Рассказово, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В соответствии с п.1,2 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    На основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг. Попкова В.В. приобрела в собственность <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Как видно из технического паспорта ГУПТИ по состоянию на дд.мм.гггг. собственниками спорного жилого дома в размере по <данные изъяты> доле являются Попкова В.В. и Ф.
 
    Ф. умерла дд.мм.гггг. По сообщению нотариуса г.Рассказово и Рассказовского района Семиной Е.Н. наследственного дела после смерти Ф. не зарегистрировано. Таким образом, отсутствуют наследники имущества Ф.
 
    Свидетель Ф. пояснила, что после смерти Ф. принадлежащая ей часть дома пришла в ветхое состояние и разрушилась, истец разобрала эту часть и на этом месте построила пристройку к своему дому.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт отсутствия <данные изъяты> доли, принадлежащей Ф. и факт владения Попковой В.В. в целом жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Согласно кадастровому паспорту здания, в настоящее время общая площадь спорного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить общую долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Попковой В. В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца.
 
 
    Судья              Р.Г.Бадиков