Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1236/2014
Дело №2-1236/2014 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2014 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре Шломиной В.А.,
с участием представителя истца по доверенности Логиновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бир Лайн» к Ахмед С. А. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бир Лайн» обратилось в суд с иском к ИП Ахмед С. А. о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ИП Ахмед С.А. и ООО «Бир Лайн» был заключен договор поставки (номер обезличен) от (дата обезличена)., в соответствии с которым ответчику был поставлен товар по товарно-транспортным накладным: (номер обезличен) от (дата обезличена)., (номер обезличен) от (дата обезличена)., (номер обезличен) от (дата обезличена)., (номер обезличен) от (дата обезличена)., (номер обезличен) от (дата обезличена)., (номер обезличен) от (дата обезличена)., (номер обезличен) от (дата обезличена)., (номер обезличен) от (дата обезличена).
На основании п. 4.5 указанного Договора поставки, оплата за полученный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 календарных дней с даты получения товара. Пунктом 5.1 Договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременность оплаты полученной продукции. Согласно данному пункту ответчик помимо основной суммы за продукцию в размере (данные обезличены) рублей должен оплатить пени в размере 0,1% за каждый просроченный день от неоплаченной суммы стоимости отгруженной продукции.
В адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность и пени в течение 10 дней с момента получения претензии, до настоящего времени данная задолженность не оплачена. Кроме того, в настоящее время Ахмед С.А. прекратил деятельность как ИП.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере (данные обезличены) рублей; пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере (данные обезличены) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены) рублей; расходы, связанные с получением выписки из ЕГРИП, в размере (данные обезличены) рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Логинова Ю.Н. заявленные требования поддержала.
Ответчик Ахмед С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание согласие представителей истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела усматривается, что (дата обезличена) между ООО «Бир Лайн» и ИП Ахмед С.А. был заключен договор поставки (номер обезличен) (л.д. 24-25).
Во исполнение указанного договора ООО «Бир Лайн» поставило ИП Ахмед С.А. товар на общую сумму (данные обезличены) рублей по товарным накладным (номер обезличен) от (дата обезличена)., (номер обезличен) от (дата обезличена)., (номер обезличен) от (дата обезличена)., (номер обезличен) от (дата обезличена)., (номер обезличен) от (дата обезличена)., (номер обезличен) от (дата обезличена)., (номер обезличен) от (дата обезличена)., (номер обезличен) от (дата обезличена). (л.д. 8-23).
(дата обезличена) истец направил в адрес ответчика претензию с актом сверки расчетов, что подтверждается почтовым конвертом, однако требование истца ответчиком исполнено не было (л.д. 29-37).
Задолженность в размере (данные обезличены) рублей до настоящего времени ответчиком не оплачена. Данные доводы представителя истца никем не оспорены, поэтому не доверять им у суда нет оснований.
Договор поставки от (дата обезличена). (номер обезличен) также ни кем не оспорен.
Как следует из материалов дела, ИП Ахмед С.А. прекратил предпринимательскую деятельность (дата обезличена). в связи с принятием соответствующего решения (л.д. 45-47).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы задолженности в размере (данные обезличены) рублей по договору поставки, ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере (данные обезличены) рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании пункта 5.1 договора поставки, при нарушении условий договора (задержке) по срокам оплаты за поставленный товар Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Расчет неустойки будет следующим: за период с (дата обезличена) (последняя поставка (дата обезличена). +7 к.дн.) по (дата обезличена) года: (данные обезличены) руб. Х 0,1% Х (данные обезличены) дней = (данные обезличены) рублей.
Суд считает представленный расчет правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере (данные обезличены) руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены следующие расходы: (данные обезличены) рублей – расходы на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.
Учитывая указанные положения ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика Ахмеда С. А..
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бир Лайн» удовлетворить.
Взыскать с Ахмеда С. А. в пользу ООО «Бир Лайн» задолженность по договору поставки в сумме (данные обезличены)., неустойку в размере (данные обезличены)., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере (данные обезличены) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь В.А. Шломина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1236/14.
