Решение от 22 августа 2014 года №2-1236/2014

Дело №2-1236/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимонцева В.И.,
 
    при секретаре Рудык А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя заявителя ГУ-УПФР - Алаевой Г.В., заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (далее по тексту решения - ГУ УПФР) обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд за границу Российской Федерации Комлевой Н. Б.. В обоснование заявления указало, что Комлева Н.Б. является индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов в ГУ–УПФР. дата заявителем вынесено постановление о взыскании с Комлевой Н.Б. страховых взносов, пеней и штрафов на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании указанного постановления дата Чебаркульским ГОСП возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. Также дата заявителем вынесено постановление о взыскании с Комлевой Н.Б. страховых взносов, пеней и штрафов на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, на основании которого дата Чебаркульским ГОСП также возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. О наличии задолженности по уплате страховых взносов и возбуждении исполнительных производств Комлева Н.Б. осведомлена, однако никаких мер к погашению задолженности не предпринимает (л.д.3).
 
    Представитель заявителя ГУ-УПФР – Алаева Г.В. по доверенности от дата (л.д.41) в судебном заседании заявление поддержала, суду пояснила, что дата Комлевой Н.Б. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № произведен платеж в размере <данные изъяты> рублей. Платежей в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от Комлевой Н.Б. не поступало. Также пояснила, что заявитель просит установить для Комлевой Н.Б. временное ограничение на выезд из Российской Федерации в рамках исполнительного производства <данные изъяты>
 
    Заинтересованное лицо Комлева Н.Б. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявления не возражала (л.д.39, 42).
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица Комлевой Н.Б.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя ГУ-УПФР - Алаевой Г.В., исследовав письменные доказательства по делу, огласив протокол предварительного судебного заседания от дата, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.
 
    В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
 
        Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами
 
    В силу п.1 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (п.4 ст.67 указанного Закона).
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Комлева Н.Б. в 2012 и 2013 году являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от дата (л.д.5-7).
 
    дата ГУ-УПФР в адрес Комлевой Н.Б. направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № по состоянию на дата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в срок до дата (л.д.11, 12-13).
 
    Поскольку направленное требование в установленных срок Комлевой Н.Б. исполнено не было, ГУ-УПФР дата вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов <данные изъяты>, на основании которого дата судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Комлевой Н.Б. страховых взносов, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д.17, 18, 33, 35).
 
    О наличии задолженности перед ГУ-УПФР по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, вынесении ГУ–УПФР постановления о взыскании задолженности за счет имущества плательщика страховых взносов и возбуждении исполнительного производства № Комлева Н.Б. была своевременно уведомлена, что подтверждается ее объяснениями, данными в предварительном судебном заседании, а также списком требований от дата (л.д.14-15); списком заказной корреспонденции (л.д.16); кассовым чеком от дата (л.д.16); почтовым уведомлением (л.д.19).
 
    Имевшаяся у Комлевой Н.Б. задолженность по уплате страховых взносов, пеней и штрафов в рамках возбужденного исполнительного производства № до настоящего времени не погашена, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя за период с дата по дата (л.д.20).
 
    дата Комлевой Н.Б. внесено <данные изъяты> рублей в счет уплаты задолженности по ранее возбужденному исполнительному производству <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией серии ЧО № от дата (л.д.43).
 
    При указанных обстоятельствах, поскольку сумма задолженности Комлевой Н.Б. по возбужденному исполнительному производству № превышает <данные изъяты> рублей, а со стороны Комлевой Н.Б. имеет место уклонение от погашения задолженности без уважительных причин, суд полагает, что применение такой меры воздействия на Комлеву Н.Б., как установление ограничения ее выезда из Российской Федерации, является соразмерной допущенному должником нарушению и это не противоречит принципам разумности и справедливости, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ с Комлевой Н.Б. надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить в отношении Комлевой Н. Б., дата года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности по исполнительному производству <данные изъяты>
 
    Взыскать с Комлевой Н. Б. в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий