Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: 2-1236/2013
Дело №2-1236/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2013 г. г.Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Детко Н.Н.
при секретаре Бурундуковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шапошниковой Г. П. к Комаровой Т. Г. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска Шапошникова Г.П. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Комаровой Т.Г. договор займа на сумму 70000 рублей. В подтверждение договора займа ответчица написала ей расписку, в которой указала, что взяла в долг 70000 рублей, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако с момента получения денег до настоящего времени заемщик вернула ей 11700 рублей. В связи с тем, что срок погашения долга истек, ответчица в добровольном порядке обязанности по возврату долга не выполняет, то для защиты нарушенного права она вынуждена обратиться в суд. Размер долга по договору займа составляет 58300 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 58300 рублей х 0,68% х 2 месяца = 792 рубля 88 копеек.
Поэтому Шапошникова Г.П. просит взыскать с Комаровой Т.Г. долг по договору займа в сумме 58300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 792 рубля 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1972 рубля 78 копеек и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления - 3500 рублей.
В судебном заседании Шапошникова Г.П. исковые требования поддержала.
Ответчица Комарова Т.Г., надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась. Заявления, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступали, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Исследовав материалы дела, заслушав истицу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Шапошникова Г.П. передала Комаровой Т.Г. деньги в долг в сумме 70000 рублей. Последняя обязалась вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа ответчицей была написана расписка, в которой она указала сумму займа и срок его возврата (л.д.6). В указанный в расписке срок ответчица возвратила истице сумму в размере 11700 рублей, оставшуюся сумму долга в размере 58300 рублей до настоящего времени не вернула.
Доказательства заключения договора займа истицей были представлены, в частности расписка (л.д.6), а доказательств возврата денег в сумме 58300 рублей по указанному договору займа и заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчицей Комаровой Т.Г. суду не представлено.
Поскольку между истицей и ответчиком был заключен договор займа, Комарова Т.Г. свои обязанности по договору в срок не исполнила, суд считает, что требования Шапошниковой Г.П. следует удовлетворить и взыскать с ответчицы сумму займа в размере 58300 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно справке ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ, составляла 8,25% (л.д.5).
Поскольку ответчица не вернула сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.1 ст.395 ГК РФ с нее следует взыскать в пользу истицы проценты за 2 месяца просрочки от суммы 58300 рублей, а именно: 792 рубля 88 копеек.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Комаровой Т.Г. подлежат взысканию расходы, понесенные истицей в связи с рассмотрением дела, а именно: уплаченная ею госпошлина в сумме 1972 рубля 78 копеек, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 3500 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шапошниковой Г. П. удовлетворить.
Взыскать с Комаровой Т. Г. в пользу Шапошниковой Г. П. сумму долга в размере 58300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 792 рубля 88 копеек и судебные издержки в сумме 5472 рубля 78 копеек, всего: 64565 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
п.п. Судья (подпись)
Копия верна: Судья Н.Н. Детко
Секретарь Н.А. Бурундукова
